Решение № 2-7584/2018 2-7584/2018~М-6955/2018 М-6955/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-7584/2018

Дело № 2-7584/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 4 сентября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО «Восточный экспресс банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 30.10.2014 Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 121 780 рублей по ставке 37,5 % годовых сроком до 30.10.2017, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору от 30.10.2014 № в общей сумме 113 919,78 рублей, в том числе: основной долг – 70 267,50 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 43 652,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3478,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении указал на отсутствие возражений относительно принятия по делу заочного решения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска, указав, что договор является типовым, заключен на заведомо невыгодных для нее условиях, ущемляет ее права как потребителя. В нарушение положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1) до нее не доведена информации о полной стоимости кредита.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, возникших на основании заключенного 30.10.2014 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита. По состоянию на 09.07.2018 общая сумма задолженности составила 113 919,78 рублей, в том числе: основной долг – 70 267,50 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 43 652,28 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам в заявленном размере.

Доводы, приведенные ответчиком в обоснование отказа в удовлетворении иска, судом отклоняются по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 Закона № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Статьей 168 ГК РФ определено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статье 422 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что кредитный договор от 30.10.2014 содержит все существенные условия.

ФИО1, заключая кредитный договор, была информирована обо всех условиях данного договора, была с ними согласна, подписала без замечаний и возражений.

Доказательств того, что ответчик при несогласии с условиями договора не имела возможности заключить кредитный договор в иной кредитной организации или того, что он имел намерение заключить договор на иных условиях, и Банком ему в этом было отказано, не представлено.

Судом установлено, что информация о полной стоимости кредита – 37,54 % годовых доведена до заемщика при заключении договора, данная ставка установлена договором, отражена в Индивидуальных условиях договора, с которыми ФИО1 ознакомлена.

Кроме того, в графике возврата кредита указана полная сумма, подлежащая выплате заемщиком в рублях, полная стоимость кредита в процентах, конкретная сумма ежемесячного платежа, а также из чего данная сумма складывается.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 30.10.2014 № в общей сумме 113 919,78 рублей, в том числе: основной долг – 70 267,50 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 43 652,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3478,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2018.