Постановление № 5-311/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-311/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2025 г. г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычев А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-311/2025, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, около <адрес> при пресечении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 был задержан, на законное требование сотрудника полиции проехать в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, пытался уйти, выражал недовольство, на неоднократные и законные требования прекратить противоправные действия ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершения правонарушения не признал, поскольку показал что действительно в указанное в протоколе время находился около <адрес>, общался с знакомой, направившись к которой, споткнулся, упал, в это время подъехали сотрудники полиции, которые поинтересовались у ФИО1 что находится при нем, у ФИО1 находились две бутылки спиртного, из одной он до этого употребил незначительное количество алкоголя, поэтому был трезв, внешний вид его был опрятным, в связи с чем он сначала отказался от прохождения освидетельствования, поскольку не видел в этом смысла.

Позиция лица, привлекаемого к ответственности опровергается, а его вина в совершении административного правонарушения при обстоятельствах установленных судом подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 выразил согласие,

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск о патрулировании, обнаружении у <адрес> в 19 часов 00 минут ФИО1, у которого имелись признаки опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид, его отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинской организации в грубой форме, попытке уйти, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции;

соответствующим протоколом, составленным ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, от которого он отказался при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи,

показаниями свидетелей Р., Л., в присутствии которых ФИО1, задержанный в общественном месте в оскорбляющем человеческое достоинство внешнем виде, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него вышеуказанных признаков опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Из анализа ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что состав правонарушения образуют такие действия виновного лица, которые создают препятствия в осуществлении деятельности должностным лицам, находящимся при исполнении ими обязанностей именно по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вышеуказанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 при его задержании, пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения и нахождении в общественном месте, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает также характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному, в связи с чем разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считаю назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания 23 ноября 2025 года 19 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сычев