Решение № 2-721/2021 2-721/2021~М-573/2021 М-573/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-721/2021

Дело № 2-721/2021

УИД- 23RS0039-01-2021-001111-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 14 июля 2021 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Мыночка А.И., при секретаре Килиман О.Ю., с участием прокурора Азарова Д.С, представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Павловского района Краснодарского края к ООО "Агрокомплекс Павловский" об устранении нарушений природоохранного, санитарно-эпидемиологического законодательства, в порядке ст. 45 ГПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Павловского района обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Агрокомплекс Павловский" об устранении нарушений природоохранного, санитарно-эпидемиологического законодательства и просит суд : возложить на общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Павловский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) следующие обязанности: разработать и согласовать с министерством природных ресурсов Краснодарского края мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий для объекта № 03-0123-006732-П (ЖВК-2400); разработать и представить в уполномоченный орган декларацию о воздействии на окружающую среду в отношении объекта № 03-0123-006732- П (ЖВК-2400) 2-й категории, негативного воздействия на окружающую среду, включенном в федеральный государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду; обеспечить проведение лабораторных исследований атмосферного воздуха и измерения физических воздействий на атмосферный воздух на границе санитарно- защитной зоны объекта в соответствии с требованиями законодательства.

В обоснование исковых требований указывает, что проведенной прокуратурой проверкой деятельности общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Павловский» ИНН: <***>, ОГРН: <***>), основным видом деятельности которого согласно выписке из ЕГРЮЛ от 26.04.2021 года является выращивание зерновых культур, выявлены нарушения федерального законодательства в области охраны атмосферного воздуха, обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения.

По результатам проведенной ранее проверки в адрес директора ООО «Агрокомплекс Павловский» 12.03.2021 года внесено представление об устранении нарушений законодательства в области охраны атмосферного воздуха, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. По результатам изучения ответа на акт прокурорского реагирования эт 30.03.2021 года исх. №, установлено, что нарушения закона в полном объеме не устранены.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 22 Федерального закона № 2202-1 от 17.01.1992 года «О прокуратуре Российской Федерации прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 Федерального закона, вносит представление об устранении нарушений закона. Пунктом 1 статьи 24 вышеуказанного Федерального закона установлено, что представление об устранении нарушений закона вносятся прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.

В течении месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено в прокуратуру в письменной форме.

В силу статей 1, 21, 22 Федерального закона представление об устранении нарушений закона является мерой прокурорского реагирования в рамках реализации прокурором полномочий по осуществлению надзора за исполнением законов. Статьей 42 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Одними из основных принципов законодательства в области охраны окружающей среды в силу ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» являются соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека, охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов, приоритет сохранения естественных экологических систем, обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, запрещение хозяйственной и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды, ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды и иные.

Общество осуществляет деятельность на объекте № адрес фактического осуществления деятельности объекта: Краснодарский край, Павловский р-н, примерно 1,06 км севернее ст. Павловской (кадастровый №), объект II категории - уровень надзора - федеральный, категория риска - значительная (3).

Согласно ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 04.05.1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» при получении прогнозов неблагоприятных метеорологических условий юридические лица, индивидуальные предприниматели, имеющие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, обязаны проводить мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, согласованные с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного экологического надзора.

Информация о неблагоприятных метеорологических условиях представляется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области гидрометеорологии в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление федерального государственного экологического надзора, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление регионального государственного экологического надзора, которые обеспечивают контроль за проведением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями согласованных мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на объектах хозяйственной и иной деятельности.

В соответствии с информацией, размещенной в программно-техническом обеспечении ведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие окружающую среду (ПТО УОНВОС), на объекте № № имеется 53 стационарных источника выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, суммарный объем выбросов загрязняющих веществ составляет - 18,05118 тонн в год.

Таким образом, Общество осуществляет деятельность на объекте № в результате которой осуществляется выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, однако согласованные с министерством природных ресурсов Краснодарского края мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий у Общества отсутствуют, что является нарушением: ст. 34 Федерального закона № 7-ФЗ, ч. 3 ст. 19 Федерального закона № 96-ФЗ, Приказа Минприроды России от 28.11.2019 года № 811 «Об утверждении требований к мероприятиям по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий».

Согласно ст. 31.2. Федерального закона № 7-ФЗ юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах II категории, представляют декларацию о воздействии на окружающую среду. Порядок представления декларации в уполномоченный орган власти, ее содержание, форма и порядок заполнения определен ч.ч. 2-7 ст. 31.2 Федерального закона № 7-ФЗ.

В свою очередь, Общество осуществляет деятельность на объекте №, II-й категории, негативного воздействия на окружающую среду, в отсутствие декларации о воздействии на окружающую среду, что является нарушением ст. ст. 31.1, 34 Федерального закона № 7-ФЗ.

Указывает, что вышеуказанные нарушения подтверждаются справкой Южного межрегионального управления Росприроднадзора от 01.03.2021 года.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду регулирует

Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон №52-ФЗ), статьей 1 которого установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; санитарно-эпидемиологическая обстановка - состояние здоровья населения и среды обитания на определенной территории в конкретно указанное время; инфекционные заболевания - инфекционные заболевания человека, возникновение и распространение которых обусловлено воздействием на человека биологических факторов среды обитания и возможностью передачи болезни от заболевшего человека, животного к здоровому человеку.

Как установлено ст. 2 Федерального закона №52-ФЗ органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

В ходе проверки в деятельности Общества выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно:

не представлен проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны, что является нарушением п. 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарнозащитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»;

не предоставлены протоколы лабораторных исследований атмосферного воздуха и измерений физических воздействий на атмосферный воздух, проведенных на границе санитарно-защитной зоны, что является нарушением п. 2.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», п. 5.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»; п. 73 СанПиН 2.1.3684- 21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»).

Изложенные нарушения подтверждаются справкой Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кущевском, Крыловском, Павловском, Ленинградских районах от 26.02.2021 года.

Осуществление хозяйственной деятельности с нарушением требований законодательства в сфере охраны окружающей среды, атмосферного воздуха, а также санитарно-эпидемиологического законодательства может повлечь непредсказуемые последствия для окружающей среды, создает угрозу экологической безопасности, нарушает конституционное право граждан на благоприятную окружающую среду.

Данные нарушения закона стали возможны в результате ненадлежащего исполнения работниками Общества своих функциональных обязанностей, а также в связи с недостаточным уровнем контроля со стороны руководства. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из экологических правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Вышеизложенное, в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет прокурору право обращения в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Представитель истца – помощник прокурора Павловского района Азаров Д.С. в судебном заседании иск поддерживает в полном объёме, не возражал установить срок для устранения указанных нарушений, с учетом возможно долгого прохождения административных процедур по согласованию с Министерством природных ресурсов Краснодарского края мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, до 30.09.2021 года.

Представитель ответчика ООО «Агрокомплекс Павловский» ФИО1 в судебном заседании представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования не оспаривает, просит установить срок для устранения указанных нарушений, с учетом возможно долгого прохождения административных процедур по согласованию с Министерством природных ресурсов Краснодарского края мероприятий по уменьшению выбросов вредных ( загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, до 31.10.2021 года

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, в адрес суда не направлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кущевском, Крыловском, Павловском, Ленинградских районах в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, в адрес суда не направлял.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора Павловского района к ООО "Агрокомплекс Павловский" об устранении нарушений природоохранного, санитарно-эпидемиологического законодательства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; научно обоснованное сочетание экологических, экономических и социальных интересов человека, общества и государства в целях обеспечения устойчивого развития и благоприятной окружающей среды; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях.

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», к видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные плошали: загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду.

Статьей 42 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ предусмотрено, что юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию объектов сельскохозяйственного назначения должны соблюдать требования в области охраны окружающей среды, проводиться мероприятия по охране земель, почв, водных объектов, растений, животных и других организмов от негативною воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов зашиты права называет пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, основным видом деятельности «Агрокомплекс Павловский» ИНН: <***>, ОГРН: <***>), согласно выписке из ЕГРЮЛ от 26.04.2021 является выращивание зерновых культур.

Проведенной прокуратурой проверкой деятельности общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Павловский» были выявлены нарушения федерального законодательства в области охраны атмосферного воздуха, обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения.

По результатам проведенной ранее проверки в адрес директора ООО «Агрокомплекс Павловский» 12.03.2021 года внесено представление об устранении нарушений законодательства в области охраны атмосферного воздуха, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. По результатам изучения ответа на акт прокурорского реагирования эт 30.03.2021 года исх. №, установлено, что нарушения закона в полном объеме не устранены.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 22 Федерального закона № 2202-1 от 17.01.1992 года «О прокуратуре Российской Федерации прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 Федерального закона, вносит представление об устранении нарушений закона.

Пунктом 1 статьи 24 вышеуказанного Федерального закона установлено, что представление об устранении нарушений закона вносятся прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.

В течении месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено в прокуратуру в письменной форме. В силу статей 1, 21, 22 Федерального закона представление об устранении нарушений закона является мерой прокурорского реагирования в рамках реализации прокурором полномочий по осуществлению надзора за исполнением законов.

Как установлено судом, ответчик – «Агрокомплекс Павловский» осуществляет деятельность на объекте № адрес фактического осуществления деятельности объекта: Краснодарский край, Павловский р-н, примерно 1,06 км севернее ст. Павловской (кадастровый №), объект II категории - уровень надзора - федеральный, категория риска - значительная (3).

Согласно ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 04.05.1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» при получении прогнозов неблагоприятных метеорологических условий юридические лица, индивидуальные предприниматели, имеющие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, обязаны проводить мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, согласованные с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного экологического надзора.

Информация о неблагоприятных метеорологических условиях представляется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области гидрометеорологии в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление федерального государственного экологического надзора, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление регионального государственного экологического надзора, которые обеспечивают контроль за проведением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями согласованных мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на объектах хозяйственной и иной деятельности.

В соответствии с информацией, размещенной в программно-техническом обеспечении ведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие окружающую среду (ПТО УОНВОС), на объекте № № имеется 53 стационарных источника выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, суммарный объем выбросов загрязняющих веществ составляет - 18,05118 тонн в год.

Таким образом, «Агрокомплекс Павловский» осуществляет деятельность на объекте №-П (ЖВК-2400), в результате которой осуществляется выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, однако согласованные с министерством природных ресурсов Краснодарского края мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий у Общества отсутствуют, что является нарушением: ст. 34 Федерального закона № 7-ФЗ, ч. 3 ст. 19 Федерального закона № 96-ФЗ, Приказа Минприроды России от 28.11.2019 года № 811 «Об утверждении требований к мероприятиям по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий».

Согласно ст. 31.2. Федерального закона № 7-ФЗ юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах II категории, представляют декларацию о воздействии на окружающую среду. Порядок представления декларации в уполномоченный орган власти, ее содержание, форма и порядок заполнения определен ч.ч. 2-7 ст. 31.2 Федерального закона № 7-ФЗ.

Однако, ответчик осуществляет деятельность на объекте № II-й категории, негативного воздействия на окружающую среду так, согласно справки Южного межрегионального управления Росприроднадзора от 01.03.2021 года, были выявлены следующие нарушение: отсутствие декларации о воздействии на окружающую среду, что является нарушением ст. ст. 31.1, 34 Федерального закона № 7-ФЗ.

Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», статьей 1 которого установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; санитарно-эпидемиологическая обстановка - состояние здоровья населения и среды обитания на определенной территории в конкретно указанное время; инфекционные заболевания - инфекционные заболевания человека, возникновение и распространение которых обусловлено воздействием на человека биологических факторов среды обитания и возможностью передачи болезни от заболевшего человека, животного к здоровому человеку.

Как установлено ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств

В ходе проверки в деятельности ответчика выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно:

не представлен проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны, что является нарушением п. 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарнозащитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»;

не предоставлены протоколы лабораторных исследований атмосферного воздуха и измерений физических воздействий на атмосферный воздух, проведенных на границе санитарно-защитной зоны, что является нарушением п. 2.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», п. 5.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»; п. 73 СанПиН 2.1.3684- 21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»).

Изложенные нарушения подтверждаются справкой Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кущевском, Крыловском, Павловском, Ленинградских районах от 26.02.2021 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ сторона истца доказала в указанной части исковые требования и раскрыли перед участниками судебного разбирательства те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что неисполнение ООО «Агрокомплекс Павловский» требований действующего природоохранного законодательства создает угрозу правам неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Таким образом, исковые требования Прокурора Павловского района к ООО "Агрокомплекс Павловский" об устранении нарушений природоохранного, санитарно-эпидемиологического законодательства подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Федеральным законом от 24.06.1998 года № 89-ФЗ « Об отходах производства и потребления «, суд

РЕШИЛ:

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Павловский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) следующие обязанности: разработать и согласовать с Министерством природных ресурсов Краснодарского края мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий для объекта № разработать и представить в уполномоченный орган декларацию о воздействии на окружающую среду в отношении объекта № II-й категории, негативного воздействия на окружающую среду, включенном в федеральный государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду; обеспечить проведение лабораторных исследований атмосферного воздуха и измерения физических воздействий на атмосферный воздух на границе санитарно- защитной зоны объекта в соответствии с требованиями законодательства.

Установить срок для устранения вышеуказанных нарушений до 30.09.2021 года.

Взыскать госпошлину в доход государства с ООО « Агрокомплекс Павловский « в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 19 июля 2021 года.

Председательствующий :