Решение № 2-2606/2023 2-357/2024 2-357/2024(2-2606/2023;)~М-2626/2023 М-2626/2023 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-2606/2023

Дело №2-357/2024

УИД 13RS0025-01-2023-003325-32

Мотивированное
решение изготовлено 10 июня 2024 года.

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 3 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Зверковой В.Н.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство по урегулированию споров»,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 30 августа 2023 года, сроком до 31 декабря 2024 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство по урегулированию споров» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее по тексту - ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО3

В обоснование иска истец указал, что 11 апреля 2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты <..>, выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. Договор заключен в офертно-акцептной форме, на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Банк выполнил свои обязательства, заемщиком надлежащим образом обязательства не исполнялись. 27 января 2023 года истцу переданы права требования по данному договору. При проверке ИНН и паспорта заемщика выяснилось, что документы недействительны, в связи с чем, истец полагает, что должник умер, наследственное дело отсутствует. По данным основаниям истец просил суд взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.1-2).

Определением суда от 11 апреля 2024 года Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области привлечено к участию в деле в качестве ответчика (л.д.158).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 заявленные исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», третье лицо ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще (л.д.187,191-192). При этом представитель истца ФИО4 в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24 декабря 2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 19 марта 2014 года ФИО3 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты с Тарифным планом, определенным по результатам рассмотрения Заявления-Анкеты (л.д.14).

Разделом 1 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее - Условия) предусмотрено, что договором кредитной карты является заключенный между Банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее - Общие условия) (л.д.23-24).

Согласно пункту 2.4 Условий универсальный договор заключается путем акцептом Банка оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом для договора кредитной карты является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра платеже.

Аналогичное условие содержится в пункте 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО).

Банк устанавливает по Договору кредитной карты Лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом (пункты 5.1, 5.2, 5.3 Общих Условий).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (пункт 5.11 Общих условий).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (пункт 5.12 Общих условий).

В силу статей 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года №266-П, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Как следует из материалов дела, путем акцепта Банком оферты между ТКС Банк (ЗАО) и активация Кредитной карты, ФИО3 11 апреля 2014 года заключен договор кредитной карты <..>, неотъемлемой частью которого являются Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), Тарифы, тарифный план ТП 7.9 (рубли РФ), согласно которых банком была предоставлена ФИО3 кредитная карта с лимитом задолженности до 300 000 рублей, имеющая беспроцентный период до 55 дней. Процентная ставка по операциям покупок - 39,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, Платам, Комиссиям и прочим операциям - 39,9% (пункт 1 Тарифов). Минимальный платеж, согласно Тарифам, составил не более 6% от Задолженности, минимум 600 рублей (пункт 8 Тарифов).

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем условиям Договора, в том числе по процентной ставке по кредиту.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ФИО3 была проинформирована о полной стоимости кредита, а также была ознакомлена с действующими Условиями и Тарифами, согласилась с ними и обязалась их соблюдать, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в графе «заявитель» в ее заявлении-анкете (л.д.14 оборот).

Договор кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно выписке по Договору <..> от 11 апреля 2014 года заемщику ФИО3 предоставлен кредит в размере Лимита задолженности, то есть Банк акцептировал оферту ответчика, а ФИО3, в свою очередь, начала пользование денежными средствами. На основании заявлений ФИО3 в 2020 году и 2021 году выданная кредитная карта была перевыпущена (л.д.14(оборот)-15). Общая сумма долга составила 41 370 рублей 73 коп. (л.д.17-19).

Права требования по договору кредитной карты <..> от 11 апреля 2014 года, заключенному между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ФИО3, перешли к ООО «Агентство по урегулированию споров» на основании договора №170/ТКС уступки прав требования (цессии) от 27 января 2023 года, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» (л.д.11-12,35-48).

21 ноября 2023 года ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (л.д.9).

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности по спорному договору, составляет 41 370 рублей 73 коп. (л.д.28-34).

Заемщик ФИО3 умерла <дата> (л.д.88).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы оно не находилось.

Принятые наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Статьей 1174 ГК РФ установлено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 и части 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из положений пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел после смерти ФИО3, <дата> года рождения, не имеется (л.д.188).

Объекты недвижимости, зарегистрированные за ФИО3, в ЕГРН отсутствуют (л.д.69).

За ФИО3 трактора, дорожно-строительные и другие самоходные машины и прицепы к ним не регистрировались (л.д.79).

Актовые записи о заключении брака, расторжении брака, рождении детей на ФИО3, <дата> года рождения отсутствуют (л.д.85,90).

Согласно данных системы централизованного учета оружия Росгвардии, гражданка ФИО3 не являлась и не является владельцем гражданского оружия (л.д.98).

Согласно выписке из домовой книги ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.92), совместно с ФИО2 (гл.семьи), Е1. (сын), Е2. (внук), Е3. (сноха), Е2. (внук) (л.д.92).

При этом сведений о том, что данные лица фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в материалах дела не имеется.

Сведения об автотранспортных средствах, зарегистрированных за ФИО3 по состоянию на 11 ноября 2021 года отсутствуют; в базе данных ЕИС ГИМС МЧАС России за ФИО3 по состоянию на 11 ноября 2021 года маломерные суда не зарегистрированы (л.д.105,113).

Пенсия за ноябрь 2021 года выплачена ФИО3 в полном объеме (л.д.126).

Из ответа Федеральной налоговой службы от 27 декабря 2023 года следует, что на имя ФИО3 открыты счета в банках: Банк ВТБ (ПАО) - счет <..> от 12 декабря 2016 года (остаток на счете – 0 рублей), <..> от 7 декабря 2011 года (остаток на счете – 0 рублей); АО «КС БАНК» - счет <..> от 16 октября 2006 года; ПАО «Совкомбанк» - счет <..> от 18 декабря 2018 года (остаток на счете – 0 рублей 38 копеек), <..> от 3 сентября 2021 года (остаток на счете – 3 рубля 15 копеек), <..> от 3 сентября 2021 года (остаток на счете – 131 рубль 96 копеек), <..> от 25 декабря 2013 года (остаток на счете – 0 рублей); АО «АЛЬФА-БАНК» - счет <..> от 4 сентября 2020 года (остаток на счете – 0 рублей), <..> от 4 сентября 2020 года (остаток на счете – 0 рублей); ПАО Сбербанк – счет <..> от 9 августа 2021 года (остаток на счете – 3 871 рубль 16 коп.), <..> от 13 августа 2021 года (остаток на счете – 1 489 рублей 33 коп.) (л.д.71-73,119,128,131,133).

Таким образом, наследственное имущества ФИО3 состоит из денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Совкомбанк» и в ПАО Сбербанк, на общую сумму 5 495 рублей 98 коп.

Иного имущества у наследодателя не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО3 наследников, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, либо фактически принявших наследство, не имеется, то имущество, оставшееся после ее смерти является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущество в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

По состоянию на 31 января 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 41 370 рублей 73 коп. согласно расчету, предоставленному истцом (л.д.17-19).

Между тем, в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом ко взысканию предъявлена сумма в размере 10 000 рублей.

Таким образом, учитывая, что размер денежных средств, находящихся на счётах ФИО3 меньше долговых обязательств перед истцом, с ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области подлежит взысканию кредитная задолженность в пределах общей стоимости наследственного имущества в размере 5 495 рублей 98 коп.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», обязанность по принятию выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах ФИО3, возложена на Росимущество в лице его территориальных органов, в том числе на МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, которое является надлежащим ответчиком по данному делу.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Данных о том, что МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по госпошлине понесены банком в связи с нарушением его прав в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство по урегулированию споров» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет средств казны Российской Федерации (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство по урегулированию споров» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты <..> от 11 апреля 2014 года, заключенному между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО3, <дата> года рождения, в размере 10 000 рублей в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей <дата> - денежных средств в размере 38 (тридцать восемь) копеек, находящихся в ПАО «Совкомбанк» на ее счете <..> от 18 декабря 2018 года Карта рассрочки «Халва», 2,0; денежных средств в размере 3 (три) рубля 15 (пятнадцать) копеек, находящихся в ПАО «Совкомбанк» на ее счете <..> 3 сентября 2021 года Кредит на карту плюс депозитный; денежных средств в размере 131 (сто тридцать один) рубль 96 (девяносто шесть) копеек, находящихся в ПАО «Совкомбанк» на ее счете <..> от 3 сентября 2021 года Основной счет для приема платежей по кредитам; денежных средств в размере 1 489 (одна тысяча четыреста восемьдесят девять) рублей 33 (тридцать три) копейки, находящихся в подразделении <..> ПАО Сбербанк на ее счете <..> ФИО5, открытый 13 августа 2021 года; денежных средств в размере 3 871 (три тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 16 (шестнадцать) копеек, находящихся в подразделении №8589/33 ПАО Сбербанк на ее счете <..> ФИО6, открытый 9 августа 2021 года.

В остальной части требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство по урегулированию споров» оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко