Определение № 9-68/2017 9-68/2017~М-592/2017 М-592/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 9-68/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении заявления

21 марта 2017 года г. Тверь

Судья Заволжского районного суда г. Твери Тарасов В.И. изучив исковое заявление ФИО1 ФИО4 к Главному управлению пенсионного фонда РФ в г.Твери об обязании произвести перерасчет и взыскании недополученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 обратилась в Заволжский районный суд г.Твери к к Главному управлению пенсионного фонда РФ в г.Твери об обязании произвести перерасчет и взыскании недополученной суммы пенсии.

Изучив поданное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд полагает, что исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому ст. 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству, таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Правила общей подсудности по делам, рассматриваемым по ГПК РФ, сформулированы в ст.ст. 22 - 32 ГПК РФ.

Иски о перерасчете пенсии, о взыскании компенсации морального вреда не относятся к делам, рассматриваемым в рамках закона «О защите прав потребителей», следовательно, подаются в суд по общему правилу определения подсудности.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Иной подход означал бы нарушение права истца на доступ к правосудию.

Из искового заявления следуют, что ответчик находится по следующему адресу: <адрес> что относится к юрисдикции Московского районного суда г.Твери.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку истцом нарушено правило предъявления иска по подсудности, указанный иск не относится к искам с исключительной подсудностью, или к искам с подсудностью по выбору истца, поданное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 ФИО6 к Главному управлению пенсионного фонда РФ в г.Твери об обязании произвести перерасчет и взыскании недополученной суммы пенсии.

Разъяснить заявителю, что данное исковое заявление может быть подано в Московский районный суд г.Твери по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Заволжский районный суд города Твери.

Судья В.И. Тарасов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>