Решение № 2-580/2017 2-580/2017~М-576/2017 М-576/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-580/2017

Дело №2-580/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 7 сентября 2017 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего - судьи Шумайловой С.А.,

при секретаре Росляковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заёмщика суммы оплаченного долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Омутнинский районный суд с указанным иском. В обосновании иска указала, что 28 февраля 2011 г. между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор № *** на сумму 200 000 руб. под 19% годовых сроком на 60 месяцев. С ФИО3 (ФИО4) был заключён договор поручительства, согласно которому она приняла на себя обязательства отвечать в полном объёме за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору. Заочным решением Омутнинского районного суда от 26 мая 2014 г. с нее и ФИО2 в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по договору займа в сумме 106805,97 рублей и госпошлина в сумме 3336,12 рублей. Определением Омутнинского районного суда от 11 мая 2016 года суд произвел замену взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ЮСБ». В настоящий момент ею выплачена ООО «ЮСБ» сумма задолженности в сумме 110 142,09 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в её пользу 110 142 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3402 руб. 84 коп., расходы на оплату за оказанные юридические услуги в размере 3600 руб.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, признается судом надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № *** от 28 февраля 2011г. ОАО Сбербанк России № 4397 предоставило ФИО2 потребительский кредит на сумму 200000 руб. под 19 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. (л.д.11-14).

Согласно договору поручительства №*** от 28 февраля 2011 г., ФИО4 приняла на себя обязательство отвечать перед ОАО «Сбербанк России» в полном объёме за исполнение ФИО2 обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору №*** от 28 февраля 2011 г. (л.д.15-16).

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 26 мая 2014 года удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 и ФИО4 солидарно задолженности по кредитному договору в размере 106805 рублей 97 копеек и госпошлины в размере 3336 рублей 12 копеек ( по 1668 руб. 06 коп. с каждой). (л.д.17-19)

Определением Омутнинского районного суда от 11 мая 2016 года суд произвел замену взыскателя с ОАО Сбербанк на его правопреемника ООО «ЮСБ» по решению Омутнинского районного суда Кировской области от 26 мая 2014 г..

Согласно свидетельства о перемене имени I-ИР № ***, выданного 24 ноября 2014 года, ФИО4 переменила фамилию на ФИО1. (л.д.10)

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из акта приема-передачи денежных средств, выданного ООО «ЮСБ», в лице директора ФИО6 от 31 июля 2017г., следует, что ФИО7 обязательство по договору поручительства на основании кредитного договора № *** (номер изменен с № *** в связи со сменой технической базы) от 28 февраля 2011 года выполнила в сумме 110 142 руб. 09 коп. Задолженность по исполнительному документу от 19 октября 2016 г. № ***, выданном в отношении ФИО8, погашена в полном объеме (л.д.23).

Таким образом, поручитель Калегина (Лучникова) С.В исполнила обязательства должника ФИО2 перед кредитором на сумму 110 142 руб. 09 коп., в связи с чем у неё возникло право на предъявление требований к должнику об её уплате. Долг подлежит взысканию в его пользу с ответчика на основании ст. 365 ГК РФ и соответствующих положений договора поручительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.

Согласно представленным документам, истец оплатила ИП ФИО10 оказанные ей по данному делу юридические услуги, в размере 3600 руб. (л.д.24) Суд находит подлежащими взысканию судебные расходы в указанной сумме, считая их размер разумным, не завышенным, соответствующим сложности дела и объёму проделанной работы.

Расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд, понесённые истцом, в размере 3402 рубля 84 копейки, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг, возникший после исполненного поручителем денежного обязательства, в размере 110 142 рубля 09 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3600 рублей, возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 3402 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шумайлова