Решение № 2-102/2018 2-102/2018 ~ М-96/2018 М-96/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-102/2018

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Козачка С.А., при секретаре Проциковой Ю.А., без участия сторон, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же части <данные изъяты> ФИО2 остаточной стоимости предметов вещевого имущества личного пользования,

установил:

Представитель командира войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В соответствии с приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № младший сержант ФИО2 был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением условий контракта), и исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с учётом уточненных в ходе подготовки к судебному разбирательству исковых требований, представитель истца указал, что на день исключения из списков личного состава части, ФИО2 вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, и подлежащее возврату в случае увольнения военнослужащего с военной службы по основаниям, предусмотренным п.п. «д» - «з», п. 1 и п.п. «в» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не сдал, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика в пользу войсковой части № остаточную стоимость предметов вещевого имущества личного пользования в размере 2528 рублей 35 копеек.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания командир войсковой части № а также руководитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» в суд не явились, своих представителей не направили, ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, и возражений не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела, а также представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных требований истца.

Так согласно копий раздаточно-сдаточной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ, карточек учета материальных средств личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период прохождения военной службы в войсковой части № была произведена выдача вещевого имущества, в том числе двух костюмов повседневных тип А и Б, двух рубашек защитного цвета тип А и Б, а также полуботинок черного цвета тип Б.

При этом после досрочного увольнения с военной службы по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением условий контракта, и исключения из списков личного состава части в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выданное вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истек, ответчику не возвратил.

В соответствии с п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в случае его увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату.

Как усматривается из копии справки-расчета № 08, исполненной начальником вещевой службы войсковой части №, остаточная стоимость вещевого имущества, не возвращенного ФИО2 при его увольнении с военной службы, срок годности которого не истек, составляет 2528 рублей 35 копеек.

Проверив данный расчёт остаточной стоимости вещевого имущества выданного ФИО2, суд находит его обоснованным и правильным, и учитывая что в судебном заседании установлено, что ФИО2 вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек не возвращено, суд считает необходимым признать требования о взыскании с ФИО2 в пользу войсковой части №, через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области», в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в размере 2528 рублей 35 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым также взыскать с ФИО2, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден в силу требований подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же части <данные изъяты> ФИО2 остаточной стоимости предметов вещевого имущества личного пользования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части №, через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области», в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования 2528 (Две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 15 июня 2018 года.

Судья Самарского гарнизонного военного суда С.А. Козачок