Решение № 2-3532/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-3532/2019

Балашихинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ
СУДА

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 был открыт эмиссионный контракт №-Р-341568595 и выдана кредитная карта №, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 33 070,39 руб.: 29 460,14 руб. – основной долг, 3 610,25 проценты за кредит.

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору с единственного наследника ФИО1 – ФИО3

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления клиентом заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.

Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 был открыт эмиссионный контракт №-Р-341568595 и выдана кредитная карта №, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.3. Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Заемщику с одновременным уменьшением доступного лимита.

Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты (п.6.1. Условий), а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6.Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п.3.5. Условий).

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54)..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 33 070,39 руб.: 29 460,14 руб. – основной долг, 3 610,25 проценты за кредит.

По запросу суда нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 представлено наследственное дело№ к имуществу умершей ФИО1

Дочь наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство по закону, оставшегося после смерти матери ФИО1, в пользу ее сына ФИО3 (л.д.63).

ФИО3 обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО1

ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.70-71).

Наследодателю на день смерти принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, мкр-н Янтарный, бульвар Молодежный, <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, мкр-н Янтарный, бульвар Молодежный, <адрес>, а также на денежные вклады в ПАО Сбербанк (л.д.81-82).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО3 является единственным наследником ФИО1

В силу ч.1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил П.58-59), что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Кадастровая стоимость квартиры, перешедший наследнику, составляет 3 542 635,82 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости (л.д.76), долг наследодателя 33 070,39 руб. Учитывая изложенное иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1 192,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 33 070,39 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 192,11 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Захарова Е.В.



Суд:

Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Захарова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ