Решение № 2-773/2020 2-773/2020~М-740/2020 М-740/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-773/2020

Дело № 2-773/2020


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 16 июля 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 47000 рублей, неустойку в размере 9500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 47000 рублей по ключевой ставке банка России, начиная со дня вынесения решения судом по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1895 рублей, по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, на удостоверение доверенности в размере 1300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по расписке от <...> года передал ответчику денежные средства в размере 47000 рублей на срок до <...> года. При невозврате денежных средств в установленный срок согласно расписке ответчик обязан выплатить неустойку в размере 500 рублей в день, начиная с <...> года. В установленный срок денежные средства ответчиком не возращены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) считается извещенным.

С учетом мнения участника процесса и на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что на основании расписки от <...> года ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 47000 рублей с обязательством возврата не позднее <...> года. Из расписки следует, что при невозврате указанной суммы в срок заемщику будет начисляться денежная сумма в размере 500 рублей за каждый последующий день.

Оригинал расписки представлен в материалы дела.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства полно, объективно и всесторонне по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В установленный в расписке срок – <...> года денежные средства, полученный по договору, ответчиком истцу возвращены не были.

Доказательств иного суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа в размере 47000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года, следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно расписке заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа в срок до <...> года, после указанной даты подлежат начислению штрафные санкции в размере 500 рублей за каждый последующий день.

Истец просит взыскать штрафные санкции за период с <...> года по <...> года (19 дней) в размере 9500 рублей, исходя из следующего расчета: 19 х 500. Данный расчет является арифметически верным.

Также истец просит взыскать штрафные санкции за период с момента вынесения решения суда по день его фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд обязан вынести решение по заявленным требованиям.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика указанных штрафных санкций в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам относятся, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя и иные признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1895 рублей, что подтверждается квитанцией от <...> года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании договора на оказание юридических услуг от <...> года истцу ФИО3 оказаны юридические услуги по представлению интересов при рассмотрении настоящего дела, осуществлены действия по составлению иска, представлению интересов в суде первой инстанции в двух судебных заседаниях.

Стоимость услуг по договору составила 12000 рублей (п. 4.1.), которая оплачена в полном объеме по расписке от <...> года.

Принимая во внимание объем совершенных представителем действий в рамках гражданского дела, характер услуг, оказанных представителем, их необходимость для целей восстановления нарушенного права, ценность прав, защищенных в результате действий представителя, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает необходимым снизить сумму подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в пользу ФИО1 до 10 000 рублей.

ФИО1 также заявлено требование о взыскании нотариальных расходов в размере 1300 рублей.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из имеющейся в материалах дела нотариальной доверенности от <...> года следует, что она носит общий характер, выдана не только для представления интересов по настоящему делу, в связи с чем расходы по ее оформлению не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 47000 рублей, неустойку в размере 9500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа в размере 47000 рублей либо оставшуюся его часть исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <...> года по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1895 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н.Смышляева

Мотивированное решение составлено 21 июля 2020 года.