Решение № 2-3821/2017 2-3821/2017~М-3553/2017 М-3553/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3821/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Тлепшевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.07.2015 года между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (далее - ОАО «АЛЬФА-БАНК») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, согласно условиям которого, содержащимся в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от 05.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 171 700 рублей, под 36,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 10 300 рублей.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 171 700 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Задолженность ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК», образовавшаяся за период с 11.09.2015 года по 11.12.2015 года, составляет 188 325 рублей 90 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу - 166 794 рублей 16 копеек; по начисленным процентам - 19 667 рублей 62 копейки; по штрафам и неустойке - 1 864 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 10.07.2015 года в размере 188 325 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 966 рублей 52 копейки.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 2 ст. 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.07.2015 года ФИО1 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № №.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от 05.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 171 700 рублей, под 36,99 % годовых, на срок 2 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 10 300 рублей.

Истец перечислил 171 700 рублей на счет ФИО1 № в соответствии с Соглашением о кредитовании на получение потребительского кредита № от 10.07.2015 года.

Согласно выписке по счету №, ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 не исполняет своих обязательств по Соглашению о кредитовании, в связи с чем, за ним перед АО «АЛЬФА-БАНК» (ранее ОАО «АЛЬФА-БАНК») в период с 11.09.2015 года по 11.12.2015 года образовалась задолженность, размер которой составляет 188 325 рублей 90 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу - 166 794 рублей 16 копеек; по начисленным процентам - 19 667 рублей 62 копейки; по штрафам и неустойке - 1 864 рубля 12 копеек.

Проверив расчет задолженности, сопоставив его с условиями Соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита, суд считает составленный расчет правильным.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Поскольку обязательства по погашению задолженности по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № от 10.07.2015 года Заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности в размере 188 325 рублей 90 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 4 966 рублей 52 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 28.06.2017 года на сумму 2 483 рубля 26 копеек и № от 15.07.2016 года на сумму 2 483 рубля 26 копеек.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования Банка в общей сумме 188 325 рублей 90 копеек.

Согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей, то есть 3 200 рублей + 2 % от 88 325 рублей 90 копеек = 3 200 рублей + 1 766 рублей 52 копейки = 4 966 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 10.07.2015 года в размере 188 325 (сто восемьдесят восемь тысяч триста двадцать пять) рублей 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 966 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26.09.2017 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.