Решение № 2-2067/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2067/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 08 октября 2020 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.

с участием помощника судьи Коноплянко Е.Я.

представителя истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Шок М.Н., ФИО3, администрации г. Белгорода об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом привлечения к участию в деле соответчика к Шок М.Н., ФИО3, в котором просила с учетом изменения исковых требований установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №, выданного на основании Постановления главы администрации города Белгоода от 21 декабря 1994 года № на имя ФИО4 – ФИО4, умершей 10 апреля 2019 года, включить в состав наследства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 10 апреля 2019 года, земельный участок № СНТ Строитель в г.Белгороде Белгородской области, кадастровый номер № площадью 448 кв.м., ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 75 кв.м., признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок № СНТ Строитель в г.Белгороде Белгородской области, кадастровый № площадью 448 кв.м. и на ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 75 кв.м.

В обоснование предъявленных требований ФИО2 сослалась на то, что она является наследником после смерти ФИО4 10 апреля 2019 года. и обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Оформить право собственности истец не имеет возможности в связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя на спорные объекты недвижимости.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, сведений о наличии уважительных причин неявки не представила, извещена о времени и месте судебного заседания 22.09.2020 направлением смс-сообщения.

Ответчик Шок М.Н. в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, в поданном в суд заявлении признал иск и просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением (отправление почтой России №), которое выслано обратно в суд в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения, и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считается доставленным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, сведений о наличии уважительных причин неявки не представила, извещена о времени и месте судебного заседания 22.09.2020 направлением смс-сообщения.

Представитель ответчика администрации г. Белгорода в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, извещен о времени и месте судебного заседания размещением информации на официальном сайте суда в сети Интернет, в поданном в суд заявлении полагался на усмотрение суда при разрешении спора и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, в случае, если от установления этого факта зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО4 умерла 10 апреля 2019 г. Её сын – ФИО5 умер 01 августа 1992 г. ФИО2 (дочь ФИО5) 27 мая 2019 г. подала нотариусу Белгородского нотариального округа заявление о принятии наследства ФИО4 в порядке наследования по закону.

Из свидетельства №, выданного главой администрации г.Белгорода на основании постановления главы администрации г. Белгорода от 21 декабря 1994 г. №, ФИО4 как члену садоводческого товарищества «Строитель», проживающей по адресу: <адрес>, был выделен в собственность земельный участок № площадью 448 кв.м. (кадастровый №).

Согласно членским книжкам указанный земельный участок принадлежал ФИО4

Единый государственный реестр недвижимости не содержит записи о регистрации права собственности на упомянутый земельный участок.

Сведения о том, что ФИО4 и ФИО4 являются разными лицами, в материалах дела отсутствуют.

Представленными доказательствами, фактом наличия документов на земельный участок у ФИО4, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 и позициями лиц, участвующих в деле, подтверждается, что свидетельство № было составлено в пользу наследодателя, содержало ошибку в его отчестве, которая препятствует истцу реализовать свои наследственные права.

Изложенные обстоятельства подтверждают факт принадлежности этого свидетельства наследодателю, в связи с чем земельный участок подлежит включению в состав наследства ФИО4

Согласно договору от 14 января 1993 г. ФИО4 в порядке приватизации безвозмездно приобрела в собственность <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес> (кадастровый №).

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 13 апреля 2020 года удовлетворен иск ФИО3 к ФИО2, Шок М.Н. о признании недействительным договора о передаче квартиры в собственность, определении долей в праве собственности на квартиру. Признан недействительным договор от 14 января 1993 г., заключённый между жилищно-эксплуатационным управлением строительно-промышленной ассоциации «Белгород» и ФИО4 в части указания на передачу <адрес> в <адрес> в собственность ФИО4 Постановлено определить ФИО4 и ФИО3 по 1/4 доле в праве собственности на <адрес> в <адрес> (кадастровый №). За ФИО3 признано право собственности на 1/4 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> (кадастровый №).

Как следует из иска ФИО8 в момент приватизации квартиры в квартире проживало 4 человека: наследодатель ФИО4, её сын ФИО9, вдова умершего 03.08.1992 ФИО5 – ФИО3 и ФИО10, на тот момент несовершеннолетняя дочь ФИО3 и ФИО5 Указанные обстоятельства были признаны ответчиками ФИО2 и Шок М.Н.

Единый государственный реестр недвижимости не содержит записи о регистрации права собственности на указанную квартиру.

Истцом заявлены требования о включении в состав наследства ? долей в праве собственности на квартиру в состав наследства ФИО4

Ответчик Шок М.Н. в поданном в суд заявлении 17.09.2020 признал исковые требования ФИО2, указав на осведомленность о последствиях признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком Шок М.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, ФИО2 в иске и Шок М.Н. в поданном в суд заявлении, имеющие право претендовать на ? доли в праве собственности на квартиру каждый признали факт наличия права собственности на них у наследодателя ФИО4 Ответчиком ФИО4 данный факт также не оспаривался.

С учетом изложенного имеются основания для включения ? долей в праве собственности на квартиру в состав наследства ФИО4

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ФИО2 является внучкой ФИО4 и дочерью умершего до открытия наследства сына ФИО4 – ФИО5, в связи с чем является наследником первой очереди.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО4, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Сведений об обращении иных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Оснований для иного вывода, в том числе по мотивам недостоверности, неотносимости, недопустимости, недостаточности приведенных выше доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

иск ФИО2 к Шок М.Н., ФИО3, администрации г. Белгорода об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4 свидетельства № о праве собственности на земельный участок № площадью 448 кв.м. (кадастровый №), выданного главой администрации г.Белгорода на основании постановления главы администрации г. Белгорода от 21 декабря 1994 г. №.

Включить в состав наследства, открывшегося 10 апреля 2019 г. со смертью ФИО4

земельный участок № площадью 448 кв.м., расположенный по адресу: г. Белгород, СНТ «Строитель» (кадастровый №);

3/4 доли в праве собственности на <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок № площадью 448 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель» (кадастровый №) и на 3/4 доли в праве собственности на <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 15 октября 2020 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-2067/2020 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

22 октября 2020 года