Решение № 2-70/2021 2-70/2021~М-46/2021 М-46/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-70/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021г. <адрес>

Белевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 70/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности на основании соглашения за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>. и уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указало, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГг. путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по которому истец обязался выдать заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., а последний обязался окончательно возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГг., уплатив истцу в порядке, установленном соглашением, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Кредитные средства полностью выданы истцом заемщику, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер.

Кредитные обязательства по соглашению в полном объеме не исполнены, размер неисполненных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Согласно ответу нотариуса Белевского нотариального округа Тульской области наследство ФИО2 принято наследником по закону (заявление от ДД.ММ.ГГГГг.) – женой ФИО1

Согласно выпискам из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрировано право собственности ФИО1 на следующие объекты: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, в части основного долга. При этом пояснила, что в части процентов за пользование кредитом не признает, поскольку к ответчику обращалась, приносила свидетельство о смерти ФИО2, ей не пояснили и она не знала, что не была сделана страховка по данному соглашению.

В силу положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.(ст. 309 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня

возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если

иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, договора, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых, путем перечисления на счет №.

В соответствии с п. 4.2 указанного соглашения в случае отказа заемщика и/или солидарных заемщиков, доход которых был учтен при расчете суммы кредита, осуществить страхование жизни либо несоблюдении ими принятого на себя обязательства по обеспечению непрерывного страхования жизни и здоровья в течение срока действия кредитного договора процентная ставка увеличивается на <данные изъяты> % годовых. ( л.д. 8 - 17)

Кредитные средства полностью выданы истцом заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету ( л.д. 7), что не оспорено.

Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, 15 числа каждого месяца. (п. 9 соглашения)

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер в <адрес>. (л.д.21)

Обязательства в части погашения кредита и процентов по нему на момент смерти заемщика ФИО2 в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Истцом предоставлен расчет задолженности ФИО2 перед банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., размер которой составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. ( л.д.5 - 6)

Указанный расчет суд находит правильным, выполненным в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как указано в пункте 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Нотариусом Белевского нотариального округа Тульской области исх. № от ДД.ММ.ГГГГг. по запросу направлено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 22, 83, 84 - 109) С заявлением от ДД.ММ.ГГГГг. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась его жена ФИО1, указав, что наследниками являются: дочери ФИО6 и ФИО7, мать – ФИО8 Других наследников, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ нет. ФИО6, ФИО7 и ФИО8 от причитающихся долей на наследство по всем основаниям отказались. В деле имеются копии свидетельств о государственной регистрации права, выписки из ЕГРН на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, собственником которых указан ФИО2; копии ПТС на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. изготовления и автоприцеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. изготовления, собственником которых является ФИО2 Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. рыночная стоимость прицепа марки <данные изъяты>., рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. изготовления и автоприцеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.изготовления.

Согласно сведений, представленных ОГИБДД МОМВД России «Белевский» № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО2 на дату смерти были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска.( л.д. 74- 75, 133 - 134 )

В ответе № от ДД.ММ.ГГГГг. на запрос, Главное Управление МЧС России по Тульской области указывает, что за ФИО2 маломерных судов не зарегистрировано. ( л.д. 122)

По сведениям инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГг. в базе данных ФИО2 не значится, зарегистрированной и снятой с учета самоходной техники, прицепов, тракторов не имеет. ( л.д. 72, 73)

По сообщениям ГУ ТО «Областное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГг. отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории <адрес> и <адрес>, и зарегистрированных на него права за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ( л.д. 77, 82)

Согласно уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГг., выписки из ЕГРН филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГг. в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> ( л.д. 28 – 43, 78, 137)

Из отчета ООО «Элит – Оценка»№ об определении рыночной стоимости недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. рыночная стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составила <данные изъяты>., земельного участка по адресу: <адрес> – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. ( л.д. 144 – 262)

Из сообщения УФНС России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО2 не является учредителем (участником) какого – либо юридического лица; представлены сведения о банковских счетах ( л.д. 125 - 127)

По сведениям ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения имеются счета: № с остатком <данные изъяты>.; № с остатком <данные изъяты> № с остатком <данные изъяты>. ( л.д. 135)

Согласно справки АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГг. об остатках денежных средств у ФИО2 на счетах, на счете № имеется остаток денежных средств <данные изъяты>.( л.д. 138, 139)

Согласно представленных в суд сведений стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных истцом требований.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ФИО1 направлено истцом уведомление о наличии обязательств перед банком и предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГг.( л.д. 23, 24 – 26)

Сведений о погашении задолженности в суд не представлено.

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., принявшим наследство, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, является его жена ФИО1, которая отвечает в пределах суммы принятого наследства.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности на основании соглашения за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., на основании вышеизложенного, суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг., истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.( л.д. 4)

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности на основании соглашения за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 в сумме <данные изъяты>. и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца с даты его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд Тульской области.

Председательствующий судья Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021г.