Постановление № 5-108/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-108/2019

Дело № 5-108/2019 (протокол 29 ХХ № 014356)

УИД <№>

УИН 0


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<...> 19 февраля 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца города Архангельска, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего официантом ... инвалидом первой, второй групп не являющейся, имеющего водительское удостоверение <№> категории «<№>, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

водитель ФИО1 оставил в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 08 часов 45 минут утра ФИО1 управлял принадлежащим ему транспортным средством FIAT ALBIA, государственный регистрационный знак <№>

При движении задним ходом у ... в городе Архангельске (парковка торгово-развлекательного комплекса «Соломбала Молл») допустил наезд на стоящее транспортное средство MERCEDES BENZ VITO, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащее потерпевшему ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб.

В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, оставил.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении категорически не согласился.

Утверждал, что не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, поскольку столкновения с транспортным средством MERCEDES BENZ VITO, государственный регистрационный знак <№>, не допустил.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, фотоматериалы и видеозапись события дорожно-транспортного происшествия, прихожу к следующему.

Оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, ФИО1 не учитывает следующее.

При производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что является собственником транспортного средства FIAT ALBIA, государственный регистрационный знак <№>, данным автомобилем управляет только он.

Признал ФИО1 и тот факт, что <Дата> в 08 часов 45 минут утра управлял принадлежащим ему автомобилем у ... в городе Архангельске (осуществлял маневр разворота на парковке торгово-развлекательного комплекса «Соломбала Молл»).

Не оспаривал, что при движении задним ходом аварийно близко приблизился к стоящему транспортному средству MERCEDES BENZ VITO, государственный регистрационный знак <№>, был вынужден «резко остановиться…».

Признал, что выходил из своего автомобиля и осматривал возможные механические повреждения транспортных средств.

Согласился, что в момент осуществляемого им маневра вблизи стоящего транспортного средства MERCEDES BENZ VITO, государственный регистрационный знак <№>, рядом на парковке находился свидетель (работник «автомойки»), который подходил к нему, и они общались.

Не оспаривал, что не имеет специального технического образования, однако, поскольку видимых повреждений транспортных средств не заметит, поэтому сел в автомобиль и уехал.

Подтвердил, что в момент осмотра автомобиля сотрудником полиции принадлежащее ему транспортное средство FIAT ALBIA, государственный регистрационный знак <***>, имело механические повреждения заднего бампера.

Из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что <Дата> оставил свой автомобиль МERCEDES BENZ VITO, государственный регистрационный знак <№> на парковке у торгово-развлекательного комплекса «Соломбала Молл».

<Дата> ему сообщили, что под дворником лобового стекла автомобиля МERCEDES BENZ VITO прикреплена записка, из которой следует, что <Дата> около 08 часов 40 минут на его машину допустил наезд водитель FIAT ALBIA синего цвета. Дорожно-транспортное происшествие должно быть зафиксировано камерами наружного наблюдения магазина.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО3 (управляющего автомоечного комплекса, расположенного в здании торгово-развлекательного комплекса «Соломбала Молл»), который являлся непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия, усматривается следующее.

<Дата> около 08 часов 45 минут он находился на рабочем месте, вышел на улицу покурить.

Стал очевидцем, как водитель транспортного средства FIAT ALBIA синего цвета при движении задним ходом на парковке допустил наезд на стоящий автомобиль МERCEDES BENZ («задним бампером в передний бампер»).

Пояснил, в момент наезда раздался характерный для дорожно-транспортного происшествия звук.

Свидетель сообщил, что после наезда водитель, допустивший наезд, вышел из машины и осмотрел автомобили, при этом на автомобиле МERCEDES BENZ «обнаружили трещину».

Сообщил, что водитель FIAT ALBIA, допустивший наезд, спрашивал у него «кто хозяин автомобиля МERCEDES BENZ и что ему делать…», через 15 минут уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО1 признал, что ранее со свидетелем ФИО3 знаком не был, личных неприязненных отношений между ними нет, оснований оговаривать его не имеется.

Представленная в материалы дела видеозапись объективно подтверждает фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные свидетелем.

Видеозапись в совокупности с показаниями ФИО1, потерпевшего и свидетеля объективно подтверждает событие дорожно-транспортного происшествия и участие в нем водителя транспортного средства FIAT ALBIA, государственный регистрационный знак <№>, - ФИО1

Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что водитель ФИО1 являлся участником дорожно-транспортного происшествия, место происшествия оставил.

При надлежащей степени заботливости, внимательности и осмотрительности водитель ФИО1 не мог не заметить и не почувствовать, что стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Представленная ФИО1 расписка ФИО4 от <Дата> не исключает участие управляемого им транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии <Дата>.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации установлены обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в котором погибли или ранены люди.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении № 6-П от 25 апреля 2001 года, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации сформулированы с достаточной четкостью и позволяли предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1, не урегулировав с потерпевшей стороной вопросы по обстоятельствам причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характеру и перечню видимых повреждений транспортных средств, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, рапортом должностного лица, фотоматериалами, актом технического осмотра транспортного средства, копией страхового полиса, видеозаписью события дорожно-транспортного происшествия, справкой, а также иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии ФИО1, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении административного наказания также учитываю наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, считаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

Водительское удостоверение <№> категории <№> на имя ФИО1 сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова