Решение № 2-4204/2019 2-4204/2019~М-3539/2019 М-3539/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-4204/2019

№ 2- 4204/2019

25RS0001-01-2019-004610-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.08.2019 г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер т.А.

при секретаре: Новоселовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 01.07.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, по условиям которого ФИО1, являясь покупателем по договору, купил, а ФИО2, являясь продавцом по договору продала автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № Кузова №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

За указанное транспортное средство в день покупки истцом было передано ответчику 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, о чем имеется расписка от 01.07.2018, в качестве оплаты стоимости транспортного средства, в соответствии с п.2.1 договора купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с п.3.1 договора приобретенное ФИО1 транспортное средство было передано Продавцом по акту приема-передачи. Таким образом, согласно действующему законодательству Ирина Александровна является собственником указанного выше транспортного средства.

Данный Автомобиль был приобретен ФИО1 в качестве товара для последующей перепродажи или же сдачи в дальнейшем в аренду с последующим выкупом.

01.07.2018 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа).

Согласно, Договору аренды Арендодатель обязуется подготовить транспортное средство к передаче, передать Арендатору транспортное средство вместе, а Арендатор, в свою очередь, обязуется производить техническую эксплуатацию транспортного средства, в течение всего срока действия договора, обеспечить соответствие состава экипажа и его квалификации требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора, обеспечить наличие и нести расходы по страхованию ТС, вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке предусмотренные договором.

В этот же день автомобиль был передан в аренду, о чем был подписан Акт приема - передачи транспортного средства от 01.07.2018, согласно которому ФИО1 передает в аренду транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № Кузова №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чем Арендодатель исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно Договора арендная плата за пользование транспортным средством является фиксированной и устанавливается в размере 3750 рублей ежемесячно, а именно каждого 01 числа прошедшего месяца за который производится расчет.

С момента заключения договора аренды Ответчик пользуется транспортным средством 14 месяцев.

Арендная плата вносилась ответчиком до ноября 2018 года, после чего очередной платеж за 01.12.2018 г. внесен не был. В дальнейшем Ответчик внес единовременный платеж от 20.01.2019 на сумму 5000 рублей и выходить на связь перестал.

01 мая 2019 года срок действия договора истек, при этом выкупная стоимость за автомобиль не оплачена даже в части. Так как, выкуп или возврат автомобиля Арендатором не был произведен, Арендодатель посчитал договор возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).

Ответчику неоднократно направлялись претензии, в том числе 10.01.2019 г. о возврате транспортного средства и оплате арендной платы. После получения требования оплаты арендной платы не последовало как и возврата автомобиля. До настоящего времени Ответчик эксплуатирует транспортное средство безвозмездно, возвратить отказывается, на связь не выходит.

Согласно условий договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой Стороне причиненные убытки, а так же оплатить штрафные санкции в размере, установленном Договором.

На сегодняшний момент задолженность ФИО2 непогашена. Арендодатель неоднократно обращался к Ответчику с

требованиями об оплате задолженности в добровольном порядке либо о возврате транспортного средства, однако, Ответчик игнорировал требования Истца.

Кроме того, п. 7.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки внесения арендной платы Арендатором более чем на 10 календарных дней, Арендодатель может потребовать досрочного возврата ТС с взысканием с него соответствующих санкций за просрочку платежа, а Арендатор будет обязан исполнить требование в течение 3 календарных дней с момента получения соответствующего уведомления об этом от Арендодателя.

Просит суд расторгнуть договор Аренды транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № Кузова №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заключенный 01.07.2018 между ФИО1 и ФИО2;

Обязать ФИО2 возвратить транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № Кузова №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственнику - ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в польку ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рубля.

Истец, представитель истца, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду сведений об уважительности причин неявки, не заявив об отложении дела.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным вынести в соответствии со ст.233 ГПК РФ заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 ПС РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 614 ГК арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

01.07.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, по условиям которого ФИО1, являясь покупателем по договору, купил, а ФИО2, являясь продавцом по договору продала автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № Кузова №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

За указанное транспортное средство в день покупки истцом было передано ответчику 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оплаты стоимости транспортного средства, в соответствии с п.2.1 договора купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с п.3.1 договора приобретенное ФИО1 транспортное средство было передано Продавцом по акту приема-передачи. Таким образом, согласно действующему законодательству Ирина Александровна является собственником указанного выше транспортного средства.

Данный Автомобиль был приобретен ФИО1 в качестве товара для последующей перепродажи или же сдачи в дальнейшем в аренду с последующим выкупом.

01.07.2018 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа).

Согласно, Договору аренды Арендодатель обязуется подготовить транспортное средство к передаче, передать Арендатору транспортное средство вместе, а Арендатор, в свою очередь, обязуется производить техническую эксплуатацию транспортного средства, в течение всего срока действия договора, обеспечить соответствие состава экипажа и его квалификации требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора, обеспечить наличие и нести расходы по страхованию ТС, вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке предусмотренные договором.

В этот же день автомобиль был передан в аренду, о чем был подписан Акт приема - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передает в аренду транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № Кузова №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чем Арендодатель исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно Договора арендная плата за пользование транспортным средством является фиксированной и устанавливается в размере 3750 рублей ежемесячно, а именно каждого 01 числа прошедшего месяца за который производится расчет.

С момента заключения договора аренды Ответчик пользуется транспортным средством 14 месяцев.

Арендная плата вносилась ответчиком до ноября 2018 года, после чего очередной платеж за 01.12.2018 г. внесен не был. В дальнейшем Ответчик внес единовременный платеж от 20.01.2019 на сумму 5000 рублей и выходить на связь перестал.

01 мая 2019 года срок действия договора истек, при этом выкупная стоимость за автомобиль не оплачена даже в части. Так как, выкуп или возврат автомобиля Арендатором не был произведен, Арендодатель посчитал договор возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).

Ответчику неоднократно направлялись претензии, в том числе 10.01.2019 г. о возврате транспортного средства и оплате арендной платы. После получения требования оплаты арендной платы не последовало как и возврата автомобиля. До настоящего времени Ответчик эксплуатирует транспортное средство безвозмездно, возвратить отказывается, на связь не выходит.

Согласно условий договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой Стороне причиненные убытки, а так же оплатить штрафные санкции в размере, установленном Договором.

На сегодняшний момент задолженность ФИО2 непогашена. Арендодатель неоднократно обращался к Ответчику с

требованиями об оплате задолженности в добровольном порядке либо о возврате транспортного средства, однако, Ответчик игнорировал требования Истца.

В соответствии с п. 7.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки внесения арендной платы Арендатором более чем на 10 календарных дней, Арендодатель может потребовать досрочного возврата ТС с взысканием с него соответствующих санкций за просрочку платежа, а Арендатор будет обязан исполнить требование в течение 3 календарных дней с момента получения соответствующего уведомления об этом от Арендодателя.

В силу положений со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Вместе с тем, ответчиком оплата задолженности по процентам в полном объеме не произведена, никаких мер по погашению задолженности либо возврату транспортного средства ответчиком до настоящего времени предпринято не было.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, возложении обязанности, удовлетворить.

Расторгнуть договор Аренды транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № Кузова №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 возвратить транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № Кузова №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственнику - ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в польку ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рубля.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.А. Лушер