Постановление № 5-268/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 5-268/2024

постановление

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2024 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Транкевич Олег Геннадьевич, при секретаре судебного заседания Швайкиной М.В., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело № 5-268/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <...> Ж,Б.Г., <...> подвергнуто административному наказанию,

установил:

8 августа 2024 года в 20 часов 20 минут <адрес> Ж,Б.Г., в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством - мотоциклом «Минск <...>» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, Ж,Б.Г. в судебное заседание не прибыл.

В силу изложенного, судья согласно положениям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ж,Б.Г..

Из письменных объяснений Ж,Б.Г. от 8 августа 2024 года следует, что 8 августа 2024 года в 20 часов 20 минут он, управляя мотоциклом, подъехал <адрес> и, не заметив движущийся по ней автомобиль, начал движение, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В этот день он употреблял спиртные напитки.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Ж,Б.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно расписке о разъяснении прав и порядка освидетельствования, видеозаписи при совершении процессуальных действий инспектором ДПС Ж,Б.Г. был предупрежден, что при составлении материалов административного дела будет проводиться видеозапись, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и порядок освидетельствования с применением средства измерения, пройти которое он согласился.

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в результате исследования, проведенного в 23 часа 58 минут 8 августа 2024 года с применением средства измерения - прибора Алкотектор Юпитер с заводским номером <...>, у Ж,Б.Г. установлено состояние алкогольного опьянения.

Как видно из бумажного носителя с записью результатов измерений, количество абсолютного этилового спирта в 23 часа 58 минут 8 августа 2024 года в выдыхаемом им воздухе составило – 0.970 мг/л.

Из указанного акта также следует, что Ж,Б.Г. был согласен с результатами проведенного освидетельствования, о чем в соответствующей графе акта оставлена запись – «Согласен», скрепленная его подписью.

При этом обстоятельства, отраженные в вышеуказанном акте, полностью нашли свое подтверждение в ходе просмотра имеющейся в деле видеозаписи.

Из справки инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «<...>» <...> К. (далее - справка) следует, что Ж,Б.Г. права управления транспортными средствами не имеет.

Как видно из протокола об административном правонарушении <...>, Ж,Б.Г. 8 августа 2024 года в 20 часов 20 минут <адрес>, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством - мотоциклом «Минск <...>» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Вышеизложенные процессуальные документы, по мнению судьи, составлены надлежащим должностным лицом правильно, соответствуют предъявляемым к ним процессуальным нормам и в совокупности формируют убеждение о виновности Ж,Б.Г. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Согласно справке и списку административных правонарушений Ж,Б.Г. не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного, судья считает установленным и доказанным, что Ж,Б.Г. 8 августа 2024 года в 20 часов 20 минут <адрес>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - мотоциклом «Минск <...>» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает содеянное им как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ж,Б.Г., не установлено.

Из списка административных правонарушений, допущенных Ж,Б.Г., видно, что 31 мая 2024 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.1, ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Ж,Б.Г., судья в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, т.е. имеющего единый родовой объект посягательства, которым в данном случае является безопасность дорожного движения.

При этом судья, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ж,Б.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области): лицевой счет <***>; ИНН <***>; КПП 380801001; расчетный счет <***>; банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; КБК 18811601121010001140; БИК 012520101; ОКТМО 25648000; УИН <...>.

Административный штраф должен быть уплачен Ж,Б.Г. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Транкевич