Решение № 2-537/2019 2-537/2019~М-353/2019 М-353/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-537/2019

Гражданское дело №

УИД 19RS0№-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 августа 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Тейский Универсал» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тейский Универсал» (далее – МУП «Тейский Универсал») о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ действиями ответчика, а именно, получением судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу был причинен моральный вред. На основании данного судебного приказа с истца взыскивается задолженность за коммунальные услуги в сумме 1699 рублей 16 копеек. Однако оплата коммунальных услуг произведена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Начислено 6334 рубля 16 копеек, оплачено 6779 рублей. За май 2018 года квитанции пришли с МУП «Управляющая компания». ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила коммунальные услуги через Сбербанк-онлайн по реквизитам, указанным в квитанции за май. За июнь квитанцию принесли позже и истец узнала о создании нового МУП «Тейский Универсал». В следующий раз истец внесла оплату в кассу ответчика. Выяснилось, что у истца имеется задолженность, 1800 рублей не поступило на счет ответчика, она поступила на счет предыдущего МУП «Управляющая компания». Истец оплатила услуги за март в сумме 344 рубля, предоставил копии всех квитанций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директору МУП «Тейский Универсал» и объяснила обстоятельства оплаты 1800 рублей. Ответчик включил в начале апреля в задолженность 344 рубля, хотя истец имел право оплатить ее до ДД.ММ.ГГГГ. Договор об оказании коммунальных услуг ответчик с истцом не заключал, где должен быть указан срок оплаты. Квитанции ответчиком истцу не предоставляются. Истец считает, что задолженности перед ответчиком у него нет. Ответчик не обоснованно подал на истца в суд заявление о выдаче судебного приказа. Указанными действиями ответчика истцу были причинены нравственные и душевные страдания.

В судебном заседании истец отсутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие.

МУП «Тейский Универсал» представителя в судебное заседание не направил, извещено о времени и месте судебного заседания. При подготовке дела к судебному разбирательству представителем ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности, предоставлен письменный отзыв на иск, из которого следует, что ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать. В отзыве указано, что судебный приказ о взыскании с истца задолженности за коммунальные услуги отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца перед МУП «Тейский Универсал» составляла 974 рубля. Выяснилось, что оплата истцом произведена в другую организацию и истцу необходимо написать заявление на возврат излишне уплаченной суммы на имя конкурсного управляющего МУП «Управляющая компания». Истец не предпринял действий с целью возврата денежных средств. Истцом вносилась плата за коммунальные услуги несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность 2215 рублей 38 коп. Квитанции на оплату коммунальных услуг ответчиком доставляются своевременно. Довод о причинении истцу нравственных и душевных страданий является надуманным.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил о рассмотрении иска в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъясняется в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу МУП «Тейский Универсал» задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу: рп. Вершина Теи, <адрес>27, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1699 рублей 16 копеек.

На основании заявления ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, о чем вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из платежного документа за май 2018 года, адрес помещения: рп. Вершина-Теи, <адрес>; исполнителем услуг указано муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания» Администрации Вершино-Тейского поссовета <адрес> Республики Хакасия (далее – МУП УК), расчетный счет 40№; к оплате на начало месяца 584 рубля 40 копеек, к оплате на конец месяца 584 рубля 40 копеек.

Кроме того, из указанной квитанции следует, что коммунальные услуги за май 2018 года МУП УК не оказывались, начисление не производилось.

Из чека по безналичной оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что плательщиком ФИО2 внесена сумма платежа 1800 рублей за жилое помещение за коммунальные услуги на счет 40№.

Из платежного документа за июнь 2018 года следует, адрес помещения: рп. Вершина-Теи, <адрес>; исполнителем услуг указано муниципальное унитарное предприятие «Тейский универсал», расчетный счет 40№ к оплате на начало месяца 467 рублей 52 копеек, начислено 506 рублей 48 копеек, к оплате на конец месяца 974 рубля 00 копеек.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, МУП УК ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность, ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о том, что лицензирующим органом аннулированы лицензии.

Таким образом, следует, что истец внесла 1800 рублей на счет МУП УК.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, если договором не установлен иной срок, то срок платы за коммунальные услуги установлен до десятого числа месяца за истекшим месяцем.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета, в марте 2019 года истцу за холодное водоснабжение, водоотведение начислено 344 рубля 00 копеек. Истцом плачено за коммунальные услуги 2073 рубля 00 копеек, долг на конец месяца с учетом оплаты 2073 рубля 00 копеек составил 1699 рублей 16 копеек.

Истец указывает, что имела право оплатить оказанные услуги за март 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договор об оказании коммунальных услуг между истцом и ответчиком, где должен быть указан срок оплаты, не заключался.

Таким образом, поскольку сведений о заключении между истцом и ответчиком договора, где указан иной срок платы за оказанные коммунальные услуги в материалы дела не представлен, то утверждение ответчика о том, что имелась возможность оплатить коммунальные услуги до ДД.ММ.ГГГГ не обоснован.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Таким образом, фактически, истец возлагает на ответчика бремя доказывания вручения ему платежного документа, тогда как в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в Правилах предоставления коммунальных услуг не предусмотрен определенный способ доставки платежных документов.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доказательств указывающих на действия или бездействие истца, которыми нарушены права истца в материалы дела не представлено. Не представлено истцом доказательств физических и нравственных страданий. В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, то расходы по уплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО2 ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Тейский Универсал» о взыскании 10000 рублей компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Райкова