Постановление № 5-76/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-76/2017

Дело № 5-76\2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 октября 2017 г. с.Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Мартынова Н.А.,

при секретаре Весельевой Е.С.,

с участием ФИО1, которому разъяснены ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, потерпевшей ДМВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В ... час. ... мин. ... ФИО1 в ... путем свободного доступа из дома, принадлежащего ДМВ, похитил <данные изъяты>. Согласно заключения специалиста ... от ... г., стоимость ... по состоянию на ....

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ДМВ подтвердила факт хищения у нее ..., претензий к ФИО1 не имеет, похищенное возвращено, наказание на усмотрение суда.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1, ч.2,3 и 4 ст. 159, ч.2,3 и 4 ст. 159.1, ч. 2,3 и 4 ст. 159.2, ч. 2,3 и 4 ст. 159.3, ч. 2,3 и 4 ст.159.5, ч.2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.2,3 и 4 ст. 160 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей ДМВ, сообщением о происшествии в отдел полиции, протоколами осмотра помещений, территорий от ..., с приложенными фототаблицами, объяснениями потерпевшей ДМВ, ФИО1, ЗНА, ЗИМ, распиской ЗНА в получении похищенного, заключением специалиста о стоимости похищенного.

Учитывая, вышеизложенное, судья полагает необходимым ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

ФИО1 имеет ...».

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

На основании изложенного, полагаю необходимым назначить ФИО1, учитывая семейное и материальное положение, административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Мартынова