Постановление № 5-147/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 5-147/2021

Дело № 5-147/2021

УИД ХХХ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 июня 2021 г. п. Кадуй Вологодской области

ул. Энтузиастов, д.46

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Лобанова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на учете в центре занятости населения по <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Из протокола ПР ХХХ об административном правонарушении от 7 мая 2021 г. следует, что 6 мая 2021 г. условно осужденная ФИО1 по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию по адресу: <адрес>, для ежемесячной беседы не явилась без уважительных причин.

По данному факту старший инспектор Череповецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ФИО2 возбудила в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, составив протокол об административном правонарушении от 7 мая 2021 г. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представила.

Старший инспектор Череповецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ привлечению к административной ответственности за названное правонарушение подлежат лица, которые оказали неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 хотя и не выполнила законное требование работника уголовно-исполнительной инспекции, однако указанное требование не было связано с исполнением работником уголовно-исполнительной инспекции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также ФИО1 не воспрепятствовала исполнению работником уголовно-исполнительной инспекции его обязанностей.

В силу ч.2 ст.26 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

Последствия неисполнения условно осужденными требований, указанных в ч.4 ст.188 УИК РФ, в частности, последствия, предусмотренные ст.190 УИК РФ.

Из вышеуказанного следует, что вопросы исполнения наказания в полном объеме регулируются уголовно-исполнительным законодательством и при обстоятельствах, когда осужденное лицо не явилось по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, вывод о том, что оно должно быть подвергнуто административному наказанию, не основан на нормах закона.

Системное толкование вышеизложенных положений нормативных актов свидетельствует о том, что действия ФИО1, выразившиеся в неявке по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Лобанова