Решение № 2А-2290/2018 2А-2290/2018 ~ М-1858/2018 М-1858/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2А-2290/2018

№ 2а-2290/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 07 июня 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Симоненко А.Е.,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к ФИО1, <данные изъяты>, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России "Ачинский" обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 1 год, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, формально попадающее под административный надзор, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом уведомленная о времени, дате и месте слушания дела, в суд не явилась, просила данное административное дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 29,35).

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с административным исковым заявлением согласен (л.д. 27, 36).

Помощник Ачинского межрайонного прокурора полагал административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» подлежащим удовлетворению, по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 5, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 24 июня 2010 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 04 октября 2010 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2010 года ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Ачинского городского суда от 04 октября 2010 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 24 июня 2010 года, и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден ФИО1 из мест лишения свободы 14 февраля 2015 года условно-досрочно на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 03 февраля 2015 года (л.д. 23).

Таким образом, с учетом положений ст. 86 УК РФ, судимость ФИО1 по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 04 октября 2010 года в настоящее время не погашена, сроком погашения судимости является 14 февраля 2021 года.

24 октября 2016 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, формально подпадающего под административный надзор.

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ФИО1 был предупрежден о возможном установлении административного надзора в случае совершения им в течение года административных правонарушений.

Между тем, имея неснятую и непогашенную судимость, в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а именно,

- постановлением мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 26 июня 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (л.д. 16);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края от 04 декабря 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, состоит на учете в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо ранее судимое, формально попадающее под административный надзор, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 25).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО1, который имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьей 12.8, и статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО3 сроком на один год.

Кроме того, с учетом положений ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, суд полагает обоснованным и достаточным установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 272 -273, КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России "Ачинский" удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, <данные изъяты>, сроком на один год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.А.Бондаренко