Решение № 2-6732/2024 2-6732/2024~М-5349/2024 М-5349/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-6732/2024

УИД 63RS0038-01-2024-007506-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года город Самара

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21 в лице законного представителя, ФИО2 ФИО22, Гольчевскому ФИО23, Гольчевской ФИО24, ФИО3 в лице законного представителя о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчики являются пользователями жилого помещения по адресу: <адрес> (договор №). Квартира имеет один лицевой счет на всех пользователей. Обязанность, размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги указаны в ст.31,153,155,157 ЖК РФ. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждается расшифровкой начислений по договору энергоснабжения. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечисляют на расчетный счет истца начисленную сумму. Задолженность по оплате электроэнергии составила 213827,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Самараэнергосбыт» обратились в мировой суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности, ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании заявленной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ввиду поступивших от ФИО2 возражений был отменен. Просит суд взыскать в пользу АО «Самарагоэнергосбыт» солидарно с ФИО1 ФИО30, ФИО2 ФИО25, Гольчевской ФИО26 в лице законных представителей, Гольчевской ФИО28 ФИО27 в лице законных представителей, Гольчевского ФИО29 в лице законных представителей, ФИО1 ФИО31 в лице законных представителей в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 831,47 руб. Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО45, ФИО6, ФИО2 ФИО34, Гольчевской ФИО35 в лице законных представителей, Гольчевской ФИО40 в лице законных представителей, ФИО1 ФИО33 в лице законных представителей в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 548,04 руб. Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО42, Гольчевской ФИО43, Гольчевского ФИО44, ФИО2 ФИО48, Гольчевской ФИО37 в лице законных представителей, ФИО7 в лице законных представителей в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14374,88 руб. Взыскать с ФИО1 ФИО36 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО4, ФИО2 ФИО47, Гольчевской ФИО38, Гольчевского ФИО39 в лице законных представителей, Гольчевской ФИО41 в лице законных представителей, ФИО1 ФИО46 в лице законных представителей в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход государства государственную пошлину в сумме 5 338,27 руб.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, представила письменные пояснения, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10, её представитель по устному ходатайству ФИО11, исковые требования признали частично, представили свой расчет, письменные возражения, дополнения к ним, просили применить срок исковой давности.

ФИО12, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие просил применить срок исковой давности.

ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие просил применить срок исковой давности.

ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие просил применить срок исковой давности.

ФИО17 действующий как законный представитель ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЕИРЦ г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно, причина неявки суду не известна, суду представлен письменный отзыв, согласно которому разрешение вопроса оставили на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда <адрес> (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/), поскольку их неявка в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В силу части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с положениями статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно части 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила №) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - Основные положения).

Согласно пп. "г" п.34 Правил №, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, пп. «к» п.33 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребители электроэнергии обязаны самостоятельно предоставлять показания приборов учета (сведения о расходе электроэнергии) в энергоснабжающую организацию.

Согласно п.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15).

Из разъяснений, изложенных в абз. 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 5?, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 21 ГПК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Статьей 64 СК РФ предусмотрено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Судом установлено, что АО «Самарагорэнергосбыт» является поставщиком энергоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Ташкентский, <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является – Муниципальное образование г.о. Самара.

Согласно справке, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», по адресу: <адрес>, ул. свободы, <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 ФИО49, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 ФИО54, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Гольчевский ФИО50, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19 ФИО51, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19 ФИО52, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 ФИО53, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ФИО55 является законным представителем ФИО1 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводится ему отцом, что подтверждается свидетельством о рождении III-EP №.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Гольчевского ФИО63 и Гольчевской ФИО62 записаны: мать - ФИО19 (ФИО5) ФИО61, отец - Гольчевский ФИО59.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Гольчевским ФИО58 и Гольчевской ФИО13 расторгнут.

Согласно свидетельству о рождении II-EP №, родителями ФИО3 записаны: отец – Гольчевский ФИО60, мать ФИО19 ФИО13.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, с отцом ФИО15 и ФИО32 она не поддерживает отношения, он не принимает никакого участия в их жизни, отец ФИО10 записан в свидетельстве о рождении со слов, иных данных не известно.

Лицевой счет № в отношении указанной картеры открыт на имя ФИО4.

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчик не перечисляет на расчетный счет истца начисленную сумму.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составила 213827,37 руб.

Задолженность не была погашена.

АО «Самарагорэнергосбыт» предъявил к должнику требование в соответствии с п.п.5 п.1 ст. 23 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировой судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно данным расшифровки задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету составила 213827,37 руб.

Ответчиками ФИО12, действующим в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей в разные периоды, а также от ФИО15, ФИО56 в письменном виде заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, истец обратился за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> судебный приказ был отмене.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно штемпелю на исковом заявлении, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском в порядке искового производства.

Поскольку после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) прошло менее 6 месяцев, следовательно срок исковой давности по периодическим ежемесячным платежам исходя из вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует исчисляется, состоящий из 3-х лет, с даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а также учитывая что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, то есть за пределами срока давности лежит период до ДД.ММ.ГГГГ

Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности надлежит оставить без удовлетворения, исходя из того, что истцом не представлено доказательств, с которыми закон связывает возможность восстановления указанного срока.

Истцом в материалы дела представлены копия акта снятия показания приборов учёта от 25.05.2018г. (13428 кВт/ч) за май 2018 г., копия акта снятия показаний приборов учёта от 25.09.2018г. (15048 кВт/ч) за сентябрь 2018г., фотоматериал на 2-х л. (46267 кВт/ч) за июнь 2022г., фотоматериал на 1 л. (54848 кВт/ч) за июль 2023г.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что расчет задолженности ими был произведен исходя из фактического расхода электроэнергии, начисления по нормативу в период отсутствия показаний были вынужденными (промежуточными), и по мере поступления сведений о показаниях, осуществлялся перерасчёт - именно согласно показаниям прибора учёта.

Таким образом, представленный стороной ответчика контр. расчет суд не принимает во внимание, поскольку правовое значение для данного дела имеют только зафиксированные в актах и в фотоматериалах показания прибора учёта, которые не были опровергнуты потребителем.

Утверждения ответчика о том, что показания 46267 кВт/ч передавались в августе 2023г. опровергаются фотоматериалом от июля 2023г., согласно которому показания на тот момент уже составляли 54848 кВт/ч., не опровергнуты, не содержат каких-либо противоречий, соответствуют динамике увеличения общего объёма потребления ресурса в жилом помещении нарастающим итогом.

Утверждения ответчика о проживании части ответчиков по другому адресу суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Причём указанная норма не конкретизирует причины, по которым правообладатель мог отказаться от использования жилого помещения (техническое состояние, проживание в другом месте, в том числе - с подтверждением оплаты коммунальных услуг в другом жилом помещении, иные причины).

Исходя из положений ч.11 ст. 155 ЖК РФ, оплата физическим лицом коммунальных услуг сразу в нескольких жилых помещениях, в том числе в случае владения ими на различных правовых основаниях (например, одним помещением - на праве собственности, а вторым - по договору найма), является его обязанностью во всех случаях, независимо от факта реального проживания в каком-либо из них.

Если владение каким-то из помещений перестало быть для правообладателя целесообразным, он вправе произвести его отчуждение в собственность иных лиц на основании любой из предусмотренных законом гражданско-правовых сделок, либо расторгнуть договор найма, на основании которого он помещением пользуется.

Обязанность нанимателей жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги императивным образом (без каких-либо оговорок и исключений относительно проживания нанимателей в ином месте) закреплена в подп.5 п.3 ст.67 ЖК РФ.

Таким образом, поскольку подтверждённые документально показания прибора учёта в период с сентября 2018г. по июнь 2022г. потребителем не передавались, и установить помесячное потребление ресурса невозможно, суд соглашается с позицией стороны истца и считает, что задолженность подлежит расчёту в следующем порядке, учитывая при этом период срока исковой давности: разница между 185996,62 руб. (задолженность по итогам выявления показаний 46267 в июне 2022г.) и 52422,46 руб. (задолженность по итогам выявления показаний 15048 в сентябре 2018г.) составляет 133574.16 руб. - это сумма задолженности за указанный неделимый период; полученная сумма 133574,16 / 45 мес. = 2968,31 руб. - это среднеарифметическая сумма задолженности за 1 месяц в неделимом периоде; 2968,31*16 (число месяцев указанного неделимого периода, входящих в срок исковой давности) = 47492,96 руб.; далее, при сложении этой суммы с суммой 27830,75 руб. (разница между задолженностью 213827,37 руб. по итогам выявления показаний 54848 в июле 2023г. и задолженностью 185996,62 руб. по итогам выявления показаний 46267 в июне 2022г.) задолженность составляет 75323,71 руб., то есть сумма задолженности, входящая в срок исковой давности.

С учётом достижения совершеннолетия ответчиками, указанная задолженность подлежит взысканию в следующем порядке: солидарно с ФИО1 ФИО64, ФИО2 ФИО65, Гольчевской ФИО66 в лице законных представителей, Гольчевского ФИО79 в лице законных представителей, Гольчевской ФИО70 в лице законных представителей, ФИО1 ФИО69 в лице законных представителей задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2968,31 руб.; солидарно с ФИО1 ФИО78, ФИО2 ФИО71, Гольчевской ФИО72 в лице законных представителей, Гольчевского ФИО67, Гольчевской ФИО68 в лице законных представителей, ФИО1 ФИО80 в лице законных представителей задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62415,84 руб., рассчитанном следующим образом: 2968,31 руб.* 15 = 44524,65 руб. - оставшаяся задолженность за неделимый период по ДД.ММ.ГГГГ + 17891,19 руб. - сумма за следующий неделимый период с июня 2022г. до достижения совершеннолетия Гольчевской ФИО73, рассчитанная следующим образом: 27830,75 руб. (сумма задолженности за следующий неделимый период с июня 2022г. по июль 2023г.) / 14 (число месяцев в этом неделимом периоде) = 1987,91 руб. - это среднеарифметическая сумма задолженности за 1 месяц в неделимом периоде; 1987,91*9 (число месяцев указанного неделимого периода до достижения совершеннолетия Гольчевской ФИО81) = 17891,19 руб.; солидарно с ФИО1 ФИО77, ФИО2 ФИО83, Гольчевской ФИО74, Гольчевского ФИО75, Гольчевской ФИО76 в лице законных представителей, ФИО1 ФИО82 в лице законных представителей задолженность за оставшийся период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9939,56 руб.

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Самараэнергосбыт» на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> взыскано 29 080,95 руб.

ФИО2 в судебном заседании просила зачесть данную сумму в счет имеющейся задолженности.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 в рамках исполнения судебного приказа № перечислила истцу ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности за электроэнергию в размере 29 080,95 руб., решение суда в указанной части следует в исполнение не приводить, считая его исполненным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований истца, с ответчиков подлежит солидарно взысканию госпошлина в размере 3013 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО84, (паспорт №) ФИО1 ФИО85 (свидетельство о рождении III-EP №) в лице законного представителя, ФИО2 ФИО89 (паспорт №), Гольчевскому ФИО88 (паспорт № Анчиковой (ФИО18) ФИО87 (паспорт №), Гольчевской ФИО86 (свидетельство о рождении II-EP №) в лице законного представителя о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО90, ФИО2 ФИО91, Анчиковой (ФИО18) ФИО92 в лице законных представителей ФИО2 ФИО93 и Гольчевского ФИО94 (паспорт №), Гольчевского ФИО98 в лице законных представителей ФИО2 ФИО96 и Гольчевского ФИО95 (паспорт №), Гольчевской ФИО126 в лице законного представителя ФИО2 ФИО100, ФИО1 ФИО99 в лице законного представителя ФИО1 ФИО97 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 968,31 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО101, ФИО2 ФИО102, Анчиковой (ФИО18) ФИО103 в лице законных представителей в лице законных представителей ФИО2 ФИО104 и ФИО9 (паспорт №), Гольчевского ФИО106, Гольчевской ФИО107 в лице законного представителя ФИО2 ФИО109, ФИО1 ФИО108 в лице законного представителя ФИО1 ФИО105 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 415,84 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО115, ФИО2 ФИО113, Анчиковой (ФИО18) ФИО112, Гольчевского ФИО111, Гольчевской ФИО110 в лице законного представителя ФИО2 ФИО117, ФИО1 ФИО116 в лице законного представителя ФИО1 ФИО114 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за оставшийся период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 939,56 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда в части взыскания денежных средств в сумме 29 080,95 руб. считать исполненным.

Взыскать с ФИО1 ФИО122, ФИО2 ФИО121, Анчиковой (ФИО18) ФИО120, Гольчевского ФИО119, Гольчевской ФИО118 в лице законного представителя ФИО2 ФИО124 ФИО125, ФИО1 ФИО123 в лице законного представителя ФИО4 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход государства государственную пошлину в сумме 3013 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Ю. Мороз