Решение № 2-1891/2025 2-1891/2025(2-9195/2024;)~М-5477/2024 2-9195/2024 М-5477/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-1891/2025

Дело № 2-9195/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.,

при секретаре Шабардиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу сумму ущерба в размере 127 800 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 3 756 рублей, а также судебные расходы на представителя в сумме 5 000 руб. за составление искового заявления. Свои требования истец мотивирует тем, что 26.03.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Honda Shuttle, г/н.У, гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», которое выплатило владельцу указанного транспортного средства страховое возмещение в сумме 127 800 руб. СПАО «Ингосстрах», исполняя обязанности по договору страхования ХХХ 0375625567 с владельцем автомобиля ВАЗ 2101, г/н. У, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 127 800 руб. Ответчик на момент ДТП не имел права управления транспортным средством.

Представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, в судебное заседание не явился, другие лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и огласив материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.03.2024 на Х ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2101, г/н. У,. Допустил наезд на припаркованное транспортное средство Honda Shuttle, г/н.Х, принадлежащее ФИО2

Данный механизм ДТП подтверждается извещением о ДТП, в котором водитель ФИО1 признал свою вину.

При данных обстоятельствах, суд находит полностью виновным в произошедшем ДТП водителя ФИО1

В результате ДТП вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца ВАЗ 2101, г/н. У застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису №ХХХ 0375625567.

Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО2 застрахована в ПАО «САК «Энергогарант».

На основании заявления потерпевшего ФИО2 экспертного заключения о размере причиненного в результате ДТП ущерба №КК00-025424, ПАО «САК «Энергогарант» произвело ему выплату страхового возмещения причиненного ущерба в размере 127 800 рублей.

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» на основании платежного требования возместило ПАО «САК «Энергогарант» выплаченное страховое возмещение в вышеуказанном размере.

Как следует из материалов в момент управления транспортным ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством в страховом полисе ОСАГО.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства и приведенные нормы закона, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 127 800 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 756 рублей, и за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, подтверждаются представленными платежными документами, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199; 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 127 800 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3 756 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярск в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2025 года.

Копия верна судья С.С. Кононов