Постановление № 1-296/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-296/2020

<данные изъяты>

Дело № 1-296/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.,

при секретаре Лялиной А.И.,

с участием помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Клементьева А.А.,

подозреваемого ФИО1,

адвоката Носикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

10.06.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении мошенничества с использованием средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органов следствия преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

06.05.2020 в дневное время ФИО1 на аллее расположенной по ул.Ватутина, за зданием ДК «ПНТЗ» обнаружил банковскую карту имитированную в ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение имеющихся на счете карты денежных средств, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно путем оплаты покупок денежными средствами, находящимися на счете указанной карты.

После чего, ФИО1, воспользовавшись отсутствием собственника карты и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил данную банковскую карту в карман своей одежды для дальнейшего ее использования.

Реализуя задуманное, 06.05.2020 в 14.10 часов ФИО1, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, которых ввел в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, умолчав, что не является владельцем банковской карты и карта находится у него незаконно, путем безналичного расчета, используя для оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, на которой располагались денежные средства, принадлежащие ФИО4, совершил покупку продуктов питания и иных товаров в магазине «Монетка», расположенном пр. Космонавтов, 24, произведя расчет денежными средствами, находящимися на банковской карте на сумму 412,70 рублей.

Не прекращая осуществлять задуманное, 06.05.2020 около 14.15 часов ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, которых ввел в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, умолчав, что не является владельцем банковской карты и карта находится у него незаконно, путем безналичного расчета, используя для оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, совершил две покупки продуктов питания и иных товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по пр. Космонавтов, 24, произведя расчет денежными средствами, находящимися на банковской карте на сумму 604,86 рублей и 416,00 рублей.

Затем, 06.05.2020 в 14.18 часов ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, которых ввел в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, умолчав, что не является владельцем банковской карты и карта находится у него незаконно, путем безналичного расчета, используя для оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, совершил покупки продуктов питания и иных товаров в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул.Ленина, 39, произведя расчет денежными средствами, находящимися на банковской карте на сумму 753,31 рублей.

Продолжая осуществлять задуманное, 06.05.2020 в 14.24 часов ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, которых ввел в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, умолчав, что не является владельцем банковской карты и карта находится у него незаконно, путем безналичного расчета, используя для оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, совершил покупки продуктов питания и иных товаров в магазине «Монетка», расположенном по пр. Космонавтов, 24, произведя расчет денежными средствами, находящимися на банковской карте на сумму 894,90 рублей.

После чего, 06.05.2020 около 14.31 часов ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, которых ввел в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, умолчав, что не является владельцем банковской карты и карта находится у него незаконно, путем безналичного расчета, используя для оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, совершил две покупки продуктов питания и иных товаров в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Ленина, 39, произведя расчет денежными средствами, находящимися на банковской карте на сумму 930,74 рублей и 919,92 рублей.

Не прекращая свои преступные действия, 06.05.2020 в 14.38 часов ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, которых ввел в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, умолчав, что не является владельцем банковской карты и карта находится у него незаконно, путем безналичного расчета, используя для оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, совершил покупки продуктов питания и иных товаров в магазине «Пятерочка», расположенном пр. Космонавтов, 24, произведя расчет денежными средствами, находящимися на банковской карте на сумму 959,98 рублей.

06.05.2020 около 15.42 часов ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, которых ввел в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, умолчав, что не является владельцем банковской карты и карта находится у него незаконно, путем безналичного расчета, используя для оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, совершил четыре покупки продуктов питания и иных товаров в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Сантехизделий, 22 «б», произведя расчет денежными средствами, находящимися на банковской карте на сумму 89,99 рублей, 101,99 рублей, 134,98 рублей и 105,89 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6325 рублей 26 копеек.

Следователь СО ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5 с согласия руководителя следственного отдела обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст. 46.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела по ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании заявленного ходатайства следователь указывает на то, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, возместил причиненный преступлением ущерб и принес извинения.

Помощник прокурора г. Первоуральска Клементьев А.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам и просил назначить штраф в размере 40 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Подозреваемый ФИО1 и его адвокат также просили удовлетворить ходатайство следователя, поскольку он не судим, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, принес извинения, что подтверждается материалами уголовного дела.

Стороны не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого ФИО1

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: диск с видеозаписью, копии товарных чеков, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.