Определение № 2-144/2017 2-144/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело №2-144/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе

председательствующего Моховой Л.В.

при секретаре Лютиковой Е.В.

прокурора Карпова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

20 апреля 2017года

дело по иску ФИО1 АлексА.а к ООО «Шахта им.Дзержинского» о взыскании единовременной компенсации и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании единовременной компенсации и морального вреда, мотивируя тем, что в период работы на предприятии ответчика, а именно ДД.ММ.ГГГГ он повредил здоровье в результате несчастного случая на производстве, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель в суд явились дважды, не просили рассмотреть заявление по существу.

Прокурор полагал возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец и его представитель дважды в суд не явились, без уважительных причин, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 223 ГК РФ Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 АлексА.а к ООО «Шахта им.Дзержинского» о взыскании единовременной компенсации и морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский городской суд.

Судья Л.В. Мохова.