Решение № 2-5441/2025 2-653/2026 от 23 февраля 2026 г.

г. <адрес> (2-5441/2025;)

УИД 78RS0№-98


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 февраля 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-5441/2025;) по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее- истец) в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее- ответчик) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании просроченной задолженности по указанному кредитному договору в размере 517094 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14370 руб. 94 коп.

В обоснование своих требований указало, что ПАО Сбербанк согласно заключенному с ФИО2 кредитному договору №, подписанному сторонами простой электронной форме, ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику на потребительские цели кредит в сумме 464776 руб. 01 коп., на 60 месяцев, под 21.1% годовых, путем их начисления на его банковский счет 40№.

Ответчик получила эти денежные средства, однако недобросовестно исполняла свои обязанности по кредитному договору, несвоевременно и недостаточно вносила платежи в счет погашения кредита, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 517094 руб. 34 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность (по возврату основного долга) в размере 459699 руб. 10 коп., просроченные проценты за кредит в размере 57395 руб. 24 коп.

Ответчик на отправленное ему ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им и уплате неустойки, не реагировал и его не выполнил.

Кроме того, при подаче иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 14370 руб. 94 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Заочным решением Кировского районного суда г Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены в полном объеме.

ФИО2 не согласившись с указанным заочным решением, обратилась в суд с заявлением о его отмене, которое судом было удовлетворено, решение отменено, производство по настоящему делу возобновлено.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, кроме истца, в связи с чем суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с положениями статей 809, 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении поледеней на потребительские цели кредит в сумме 464776 руб. 01 коп., на 60 месяцев, под 21.1% годовых, который начислил на ее банковский счет 40№, что подтверждается указанным кредитным договором, подписанным сторонами в электронной форме, информацией о подписанных документах и проведенных операциях, протоколом проведения операции и другими представленными истцом документами.

По условиям договора, предоставляемые кредитные средства подлежат выдаче путем их зачисления на текущий банковский счет №, открытий на имя ответчика и перевыпуска ранее выданной ответчику дебетовой банковской карты для проведения операций по выданному кредиту, а ответчик должен был зачислять на этот счет регулярно денежные средства, которые банк был вправе списывать ежемесячно 31 числа в счет погашения задолженности по договору в соответствии с графиком платежей минимальными фиксированными платежами в размере 12599 руб.91 коп., первый платеж ответчик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности заемщиком предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа равной 20%.

Как следует справки о зачислении суммы кредита, справки о движении долга по банковскому счету 40№, открытого на имя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № на указанный счет ответчика начислены 464776 руб. 01 коп., поступление которых было подтверждено ФИО2

Исходя из этого, суд считает, что истец свои обязательства выполнил, кредит ответчику был выдан путем зачисления обговоренных договором денежных средств на ее текущий счет, откуда они ею списаны на свои потребительские цели.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора о потребительском кредите, подписанных ФИО2, она была согласна с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 Общих условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита или его части заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.

Соответственно, ответчик в силу условий договора должна была ежемесячно в счет погашения кредита и процентов по нему вносить денежные средства на открытый на нее для этого текущий банковский счет в размере платежа согласно графику.

Из искового заявления и расчету задолженности по кредиту следует, что ответчиком свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами выполнял недобросовестно: неоднократно несвоевременно и в недостаточном размере вносил платежи в счет погашения кредита.

В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня выдачи кредита за ФИО2 образовалась задолженность в размере 517094 руб. 34 коп., в том числе просроченная ссудная (по возврату основного долга) задолженность в размере 459699 руб. 10 коп., по просроченным процентам за кредит в размере 57395 руб. 24 коп..

В связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о досрочном возврате кредита, процентов за его пользование, уплате неустойки и расторжении договора, а затем ДД.ММ.ГГГГ копию искового заявления, однако ответчик, свои возражения, как на претензию банка, так и на иск не представила, доказательства о неполучении ею кредита в указанном размере либо о погашении кредита и процентов по нему, не представила.

На этом основании, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по кредитному договору о своевременном погашении основной суммы кредита и уплате процентов по нему, выполняла недобросовестно, что свидетельствует о невыполнении им требований статей 309, 310, 810, 811 и 819 ГК РФ и существенном нарушении одного из основных условий договора о потребительском кредите. Ненадлежащее исполнение ответчиком своего обязательства по выполнению существенных условий договора лишило истца получить предполагаемый прибыль за предоставленный ответчику потребительский кредит в виде процентов за пользование своими денежными средствами.

Отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений против иска не позволяет суду сомневаться в расчетах сумм задолженности по всем заявленным требованиям: по задолженности по основному долгу и по процентам по кредиту.

Пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ч. 5 статьи 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной стороной, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора

При таких установленных данных, суд приходит к выводу о том, что требования истца ПАО Сбербанк являются обоснованными и оснований для отказа в их удовлетворении не имеется, в связи с чем его требования о расторжении договора о потребительском кредите, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО2 судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14370 руб. 94 коп.

Данный размер судебных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, все судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 кредитный договор № о предоставлении ФИО2 потребительского кредита в размере 464776 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, (паспорт серии <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 050-004), зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Ленинскент, <адрес> корп. «А», в пользу ПАО Сбербанк просроченную задолженность по кредитному договору № в размере 517094 (пятьсот семнадцать тысяча девяносто четыре) руб. 34 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность по возврату основного долга в размере 459699 руб. 10 коп., просроченные проценты за кредит в размере 57395 руб. 24 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14370 руб. 94 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Магомедов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.