Решение № 7А-242/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 7А-242/2024

Судья Соловьянова Г.А. Дело № 7а-242/2024


Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 24 июля 2024 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 7 июня 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 7 июня 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 7 июня 2024 года изменить, смягчить назначенное административное наказание, назначить административное наказание в виде административного штрафа.

По ходатайству ФИО1 в качестве защитника к участию в деле об административном правонарушении привлечена Гамаюнова И.А.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 – Гамаюнову И.А., поддержавшую доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

По ходатайству защитника ФИО1 – Гамаюновой И.А. к материалам дела приобщены документы: протокол консультации врача № 5075606 от 10 апреля 2024 года, выписной эпикриз № 3164, приказ о приеме на работу ФИО2, справки из Отдела МВД России «Предгорный» в отношении ФИО2 и ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения (пункт 13.9 Правил дорожного движения).

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 526937 от 22 апреля 2024 года, 14 февраля 2024 года в 7 часов 00 минут на ***, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак ***, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения на пересечении неравнозначных дорог, при совершении маневра поворота налево не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустила столкновение с транспортным средством «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ***.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № 390 от 20 марта 2024 года, *** причинен легкий вред здоровью (л.д.62-63).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 526937 от 22 апреля 2024 года, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 26 ОМ № 025822 от 14 февраля 2024 года, при составлении которого принимали участие водители ***, ФИО1, понятые (л.д.18-21), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14 февраля 2024 года (л.д.22), фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.23-34), заключением эксперта № 390 от 20 марта 2024 года, согласно которому *** причинен легкий вред здоровью (л.д.62-63), а также иными материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Признать, что при проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия допущены влекущие недопустимость составленных по делу процессуальных документов, иных полученных доказательств нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не имеется.

Суд пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей *** находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, в связи с чем она правомерно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы, сводящиеся к тому, что назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым в связи с тем, что не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в частности признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, отдаленность места жительства от места работы, а также отсутствие водительского удостоверения у супруга, подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

При этом с учетом обстоятельств дела судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судьей в отношении ФИО1 избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Судьей районного суда приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется.

При этом в судебном заседании 7 июня 2024 года потерпевшая *** пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не предложила ей никакой помощи, состоянием ее здоровья не интересовалась, материальной помощи не оказывала, извинений не принесла.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах постановление судьи Предгорного районного Ставропольского края от 7 июня 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы и с учетом приобщенных материалов не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда

решил:

постановление судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 7 июня 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко