Решение № 2-1420/2019 2-1420/2019~М-760/2019 М-760/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1420/2019

Дело № 2-1420/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 16 сентября 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Леготиной Е.С.,

с участием истца ФИО1, прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Колмаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШтельмахГайшиВагизовны к Хайруллину ФаритуГазимзяновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, требуя признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником указанного жилого помещения. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. По данному адресу с 14 июля 2015 г. состоит на регистрационном учете ответчик. Однако фактически он не проживает в указанном жилом помещении с мая 2017 г., забрав все свои вещи, он добровольно выехал в другое место жительства, членом ее семьи не является, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился. Направил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо МО МВД России «Енисейский» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца ФИО1, заключение прокурора Колмаковой Т.Н., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от 05 августа 2014 г. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 12 августа 2014 г.

14 июля 2015 г. с согласия истца в указанном жилом помещении на регистрационный учет по месту жительства был поставлен ФИО2

Однако ответчик фактически не проживает в указанном жилом помещении с мая 2017 г., забрав все свои вещи, он добровольно выехал в другое место жительства, членом ее семьи не является, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и не оспариваются ответчиком, который признал исковые требования, что подтверждается соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что какие-либо законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют, в связи с чем ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования данным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ШтельмахГайшиВагизовны удовлетворить.

Признать Хайруллина ФаритаГазимзяновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Снять Хайруллина ФаритаГазимзяновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2019 г.

Судья А.А. Ефимов