Решение № 2-4127/2025 2-4127/2025~М-614/2025 М-614/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-4127/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес> Московской области

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л. при секретаре М.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.П.Н. к Я.И.В. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ж.П.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Я.И.В., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 392 328 руб. 76 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГ исходя из расчета 16% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 378 404 руб. 45 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГ исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, неустойку за нарушение срока возврата процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 12 401 руб. 10 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГ в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 482 руб.

Истец Ж.П.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Я.И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Ж.П.Н. и Я.И.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб. (п. 1.1), с условием выплаты процентов в размере 16 % годовых (п.1.4 Договора), на срок до ДД.ММ.ГГ (п.1.2). В случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в определенный в п.1.3 срок, заемщик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ (п. 3.1). За нарушение сроков уплаты процентов (п.1.4) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченных сумм за каждый день просрочки (п. 3.2).

Ж.П.Н. исполнил свои обязательства по договору, передав Я.И.В. денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается составленной и подписанной заемщиком распиской от ДД.ММ.ГГ, тогда как факт нахождения оригинала долговой расписки у кредитора подтверждает доводы истца о том, что обязательства ответчиком не исполнены.

Ответчик обстоятельства составления расписки, сумму задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств и погашения задолженности суду не представил, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Поскольку обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено, учитывая условия заключенного между сторонами договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 5 000 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займами по вышеуказанному договору займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты часть 2 статьи 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Размер задолженности Я.И.В. по неоплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 496 558 руб. 12 коп.:

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 356 284 руб. 15 коп. (5 000 000 * 16% * 163/366)

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 140 273 руб. 97 коп. (5 000 000 * 16% * 64/365).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 496 558 руб. 12 коп., а также с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата основного долга в размере 16% годовых от суммы невыплаченного основного долга.

Рассматривая требование о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа (неустойки), суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что заемщик нарушил срок возврата займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 516 486 руб. 64 коп., из расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

5 000 000

ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ

15

366

18

36 885,25

5 000 000

ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ

42

366

19

109 016,39

5 000 000

ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ

65

366

21

186 475,41

5 000 000

ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ

64

365

21

184 109,59

всего

516 486,64

Размер неустойки за нарушение срока возврата процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 16 714 руб. 52 коп., из расчета: 89 863 руб. 01 коп. (размер процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГ) * 0,1% * 186 дн.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки судом не установлены.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты основного долга (5 000 000 руб. на дату вынесения решения) и процентов за пользование кредитом (496 558 руб. 12 коп. на дату вынесения решения), начисляемых с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения соответствующих обязательств включительно.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Я.И.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 64 482 рубля, оплата данной суммы подтверждена представленным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ж.П.Н. к Я.И.В. о взыскании долга, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Я.И.В. (ИНН <***>) в пользу Ж.П.Н. (ИНН <***>): сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 5 000 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 496 558 рублей 12 копеек; неустойку за нарушение срока возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 516 486 рублей 64 копейки; неустойку за нарушение срока возврата процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 16 714 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 482 рубля.

Взыскать с Я.И.В. (ИНН <***>) в пользу Ж.П.Н. (ИНН <***>) проценты за пользование займом в размере 16% годовых, начисленных на остаток суммы основного долга (на момент принятия решения – 5 000 000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГ до момента фактической уплаты долга; неустойку за нарушение срока возврата основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленной на остаток суммы основного долга (на момент принятия решения – 5 000 000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга; неустойку за нарушение срока возврата процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленных на остаток суммы процентов (на момент принятия решения – 496 558 руб. 12 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы процентов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л.И.