Решение № 2-6470/2017 2-6470/2017~М-6013/2017 М-6013/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-6470/2017

Дело № 2-6470/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Рудковской О.А..,

при секретаре Липняговой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6470/2017 по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также взыскания судебных расходов удовлетворены частично. С СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате представительских услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> коп. СПАО «РЕСО-Гарантия» выполнила свои обязательтсва по доплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из п.21 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойка в размере <данные изъяты> коп. из расчета: <данные изъяты> коп. х 1% х 199 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил отзыв, в котором просил применить положения ст.333 ГК РФ снизив размер неустойки.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате представительских услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> коп.

Решение вступило в законную силу.

Установленные обстоятельства вступившим в законную силу решением суда в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными при рассмотрении настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь.

При таких обстоятельствах, факт совершенного ДТП, признание его страховым случаем со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия», порядок, сроки и размер страховой выплаты судом не устанавливается вновь, поскольку были предметом рассмотрения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> коп. перечислена истцу.

П. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение, установлено, что ответчик необоснованно не выплатил в полном объеме страхового возмещения, не исполнил обязательства, вытекающие из договора страхования ответственности владельца транспортного средства. Согласно решению Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неустойка взыскана в размере 4 258 руб. 35 коп.

Истец предъявляет сумму неустойки ко взысканию в размере 84 741 руб. 16 коп. из расчета 42 583 руб. 50 коп. х 1% х 199 дней ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ответчик нарушил предусмотренный законом срок осуществления страхового возмещения, в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда) в размере <данные изъяты> коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, претензия о выплате суммы неустойки, судебных расходов поступила в СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный расчет исковых требований, суд находит его математически верным, в связи с чем, взыскивает со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере <данные изъяты> коп.

Оснований для снижения размера начисленной неустойки в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку суд учитывает длительность срока невыплаты, который составил 199 дней.

В отношении заявленного требования о взыскании с ответчика в счет возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, обоснованность которых подтверждена квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и договором №-ПЮ от ДД.ММ.ГГГГ об оказании консультационных услуг и представительских услуг, которые понесла истец в размере <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ст. ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным с учетом разумности несения стороной данных расходов, сложности рассматриваемого спора, проделанной представителем работы, в том числе в досудебном порядке, взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей, поскольку представитель не принимал участие в судебном заседании.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> коп. исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., госпошлину в размере <данные изъяты> коп. Всего: <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Председательствующий О.А.Рудковская