Решение № 2-3746/2018 2-563/2019 2-563/2019(2-3746/2018;)~М-3864/2018 М-3864/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-3746/2018

Дело № 2-563\19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при секретаре : Махмудовой М.Э.

с участием истца: ФИО1

представителя ответчика: ФИО6

представителя третьего лица: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Крым, третье лицо: Начальник Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Крым ФИО2 о взыскании незаконно удержанной заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2018 года ФИО1 обратился в суд к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Крым» (далее ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Крым») о взыскании незаконно удержанной заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя свои требоваания тем, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 28.06.2018 года признаны незаконными и отменены приказ начальника ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Крым» о привлечении истца к дисциплинарной и материальной ответственности № 129 л/с и заключение служебной проверки от 30.03.2018 года. Незаконные действия ответчика явились основанием к увольнению истца со службы в органах МВД, что привело к нравственным страданиям истца и переживаниям в связи с невозможностью продолжать трудовую деятельность. Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что с истца незаконно произведены удержания в общем размере 24296.58 руб., в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика незаконно удержанную заработную плату в размере 24296.58 руб. и в счет компенсации морального вреда 50000 руб.

Определением суда от 07.12.2018 года третьим лицом привлечен начальник Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Крым» ФИО2

В судебном заседании 26.02.2019 года истец исковые требования в части взыскания морального вреда поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В части взыскания незаконно удержанной заработной платы в размере 24296.58 руб. принят отказ истца от иска.

В судебном заедании ФИО6, как представитель ответчика и как представитель третьего лица пояснила, что ответчик и третье лицо исковые требования не признают в полном объеме, поскольку задолженность незаконно удержанной заработной платы была выплачена после поступления денежных средств. В части взыскания морального вреда так же возражала, поскольку моральный вред был взыскан решением суда от 28.06.2018 года.

В судебное заседание третье лицо не явилось, извещено в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщил. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя оответчика и третьего лица, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1816\18, считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 28.06.2018 года, вступившим в законную силу 24.10.2018 года, установлено, что приказом Министра МВД по Республике Крым № 2064 л/с от 07.10.2016 г. ФИО1 назначен на должность заместителя начальника автохозяйства Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Крым».

28.03.2018 г. начальником ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Крым» ФИО2 утверждено Заключение о результатах служебной проверки в отношении заместителя начальника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Крым» ФИО1 по факту нарушений, выявленных Контрольно-ревизионным отделом МВД по Республике Крым.

На основании вышеуказанного Заключения издан Приказ начальника ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Крым» ФИО2 № 129л/с от 30.03.2018 г., согласно которому за нарушения служебной дисциплины, выразившиеся в нарушении п.п. 1, 2 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 года № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 82 Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 31.12.2013 № 1045, п.п. 7.1.1, 7.2 и 7.2.1 Методических рекомендаций «Нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте», введенных в действие распоряжением Минтранса России от 14 марта 2008 года № АМ-23-р (в редакции с изменениями, внесенными Распоряжениями Минтранса России от 14.05.2014 № НА-50-р и от 14 июля 2015 г. № НА-80-р), п. 8.17 п. 8 должностного регламента, что выразилось в неисполнении взятых на себя обязательств, принятых по контракту, невыполнению обязательств по обеспечению контроля по определению норм расхода топлива, и в непринятии мер по предотвращению ущерба, повлекшее неверное установление базовых норм, приведшее к необоснованному списанию бензина на общую сумму 342 629,20 рублей, на заместителя начальника автохозяйства – начальника службы эксплуатации и безопасности дорожного движения ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Крым» лейтенанта внутренней службы ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание – выговор, а также материальная ответственность в пределах среднего месячного заработка, с ежемесячным удержанием, не превышающим 20 процентов заработной платы.

В силу ч.2 ст.61 ГК РФ указанные обстоятельства, обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь.

Судом так же установлено, что вследствие указанных обстоятельств с истца взыскано за период с января 2018 года по июнь 2018 года в счет возмещения материального ущерба по акту ревизии 24296.58 руб., что подтверждается справкой о денежном довольствии, выданной ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Крым» на имя истца 26.02.2019 года.

Судом так же установлено, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 28.06.2018 года признан незаконным и отменен Приказ о привлечении к дисциплинарной и материальной ответственности заместителя начальника автохозяйства - начальника службы эксплуатации и безопасности дорожного движения Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Крым» лейтенанта внутренней службы ФИО1 № 129 л/с от 30.03.2018 года; взыскано с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Крым» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Судом так же установлено, что указанные удержания выплачены ответчиком истцу 16.01.2019 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 16.01.2019 года.

В силу ч.1 ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Частью 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 237 ТК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Поскольку судом установлен факт нарушения трудовых прав истца, выразившиеся в незаконном привлечении к дисциплинарной ответственности, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании компенсации морального вреда. При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, длительность нарушений трудовых прав истца, объем и характер причиненных ему моральных страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации, - 2000 рублей, что отвечает принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3,9,55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Крым в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 2000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении иной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Крым в бюджет государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 1 марта 2019 года.

Судья: