Решение № 2-249/2021 2-249/2021~М-214/2021 М-214/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-249/2021

2-249/2021

10RS0018-01-2021-000470-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суоярви 19 июля 2021 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., с участием прокурора Протасова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в 12 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., нарушил требования ПДД, в результате чего совершил столкновение в автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью: .... Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Взыскание компенсации морального вреда дополнительно обосновала стрессом, наличием на иждивении ... что причинило ей нравственные страдания.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что телесные повреждения у истца отсутствовали, компенсацию морального вреда полагает необоснованной.

Суд, заслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Статьей 3 Всеобщей декларации прав человека определено, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной.

В качестве одного из способов защиты гражданских прав ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 8 названного постановления Пленума при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (статьи 2, 7, 41 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что хх.хх.хх г. в 12 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшей автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... в результате которого истец получила телесные повреждения.

В соответствии с заключением эксперта №/МД от хх.хх.хх г. у ФИО1 установлен ...

Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по ... от хх.хх.хх г., в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по ... от хх.хх.хх г. в отношении ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (причинение вреда здоровья потерпевшему), в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку причинение телесных повреждений истцу от действий ответчика достоверно подтверждено, а право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите, суд полагает, что причинение ФИО1 телесных повреждений означает претерпевание ею физической боли и нравственных страданий, в связи с этим наступление у нее морального вреда предполагается.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер и тяжесть причиненных истцу ответчиком телесных повреждений, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика в совершенном деянии, характер и степень претерпеваемых истцом страданий.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, принимая во внимание, что в результате действий ответчика ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как не причинившие вреда здоровью, а также нравственные страдания, в том числе связанные с лишением возможности общаться со своим малолетним ребенком, нуждаемость которого в опеке и заботе матери в силу возраста очевидна, конкретные обстоятельства дела, суд оценивает компенсацию морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере 20 000 рублей, что согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Установленные судом обстоятельства также подтверждены данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО 1., пояснившего, что в течение двух недель послед аварии истица была госпитализирована в больницу, а её малолетний ребенок, находившийся с отцом истца, постоянно плакал.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья

Е.И. Кемпи

Решение в мотивированной форме изготовлено хх.хх.хх г..