Решение № 2А-950/2022 2А-950/2022~М-911/2022 М-911/2022 от 6 декабря 2022 г. по делу № 2А-950/2022

Дело №2а-950/2022


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2022 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

при секретаре Ильиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области ФИО1, ФИО2 , УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В ИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области, УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, указав в иске, что 07.07.2022 в ОСП по Шолоховскому районам предъявлялся исполнительный документ 2-461/2022 выданный 13.05.2022 мировым судьей судебного участка №2 Шолоховского судебного района, которым взыскана задолженность по кредитному договору с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 20.07.2022 возбуждено исполнительное производство 33113/22/61084-ИП. Полагают, что судебным приставом –исполнителем не выполнены требования, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника. Просят обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. Считают, что судебным приставом –исполнителем не осуществлены действия для принудительного исполнения документа, направленные на понуждение должника к полному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном производстве в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, предусмотренному ч.1 ст.36 ФЗ. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении указал на рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Судебный пристав –исполнитель отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась. Из ответа начальника ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам следует о том, что судебный пристав –исполнитель уволен с (дата).

Определением Шолоховского районного суда от 22.11.2022 в качестве соответчика привлечена ФИО2

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России Ростовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, согласно сведений умер (дата).

Суд, рассмотрев дело в соответствии с ст. 150 КАС РФ в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что исполнительный документ 2-461/2022 выданный 13.05.2022 мировым судьей судебного участка №2 Шолоховского судебного района, которым взыскана задолженность по кредитному договору (номер) от 07.12.2020 с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» предъявлен в ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому району 20.07.2022 на сумму 349121,55 рублей (345792,59 +3328,96 госпошлина).

20.07.2022 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России Ростовской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (номер) -ИП и направлено сторонам исполнительного производства.

20.07.2022 направлены запросы в государственные регистрирующие органы для установления имущественного положения должника, а также в Банки.

Согласно ответу на запрос в МВД России за должником ФИО3 не зарегистрированы транспортные средства.

Согласно полученных ответов из КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК, ЗАО АКБ «Экспресс – Волга», ОАО Национальный банк «Траст», ОАО "СКБ-Банк", КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО), АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АКБ «МОСОБЛБАНК», ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", ООО КБ «АйМаниБанк», ПАО «МТС Банк», ОАО «УРАЛСИБ», ИС Банк ВТБ (ПАО), АКБ «Российский Капитал», ОАО «АК-Барс» Банк, ПАО «РосБанк», АО «Раффайзенбанк», КБ «Центринвест», АО «Кредит Европа Банк», ПАО «СберБанк»,,ПАО «Почта Банк»,ООО «ХКФ БАНК», ООО «ХКФ БАНК», зарегистрированы действующие счета в АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств 0,00 рублей.

28.07.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

14.11.2022 осуществлен выход по адресу: (адрес), дверь домовладения закрыта на замок. По сообщению специалиста Администрации Базковского с/п ФИО3 умер.

Судебным приставом- исполнителем направлен запрос в ЗАГС по Шолоховскому району,22.11.2022 получен ответ, что ФИО3 умер (дата). Приставом направлен запрос нотариусу Шолоховского района.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Материалами дела установлено, что при возбуждении 20.07.2022 исполнительного производства в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного документа 2-461/2022 выданного 13.05.2022 мировым судьей судебного участка №2 Шолоховского судебного района, судебному приставу исполнителю не было известно о смерти ФИО3

Статьей 31 Закона об исполнительном производстве установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, в котором смерть должника отсутствует.

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", части 5 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУФССП России по Ростовской области не допущено незаконного бездействия в рамках исполнительного производства, поскольку действия, направленные на установление факта смерти должника им были предприняты, что подтверждается запросами произведенными в электронном виде от 20.07.2022, а в отсутствие достоверных данных, свидетельствующих о том, что должник по исполнительному производству ФИО3 умер, основания для приостановления исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали. При повторном запросе в орган ЗАГС судебному приставу –исполнителю стало известно о смерти ФИО3

Подпунктом 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения об их установлении.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, имущественная обязанность (в том числе уплатить определенную денежную сумму или передать вещь) может быть возложена на должника-гражданина судебным актом (в том числе судебным приказом) исключительно в течение его жизни.

Поскольку судом установлено, что исполнительный документ (судебный приказ) 2-461/2022 выданный 13.05.2022 мировым судьей судебного участка №2 Шолоховского судебного района, которым взыскана задолженность по кредитному договору (номер) от 07.12.2020 с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» вынесен после его смерти, наступившей 24.07.2021, то есть умершего почти за год до вынесения судебного приказа, следовательно, требования административного истца о бездействии судебного –пристава исполнителя подлежат оставлению без удовлетворения, ввиду неправомерности вынесения как токового судебного приказа.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административному истцу ООО МФК «ОТП Финанс» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области ФИО1, ФИО2 , УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца

Председательствующий- подпись Л.А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022