Постановление № 5-230/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 5-230/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2017 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шумкова Н.В. (Свердловской области, Краснотурьинск ул. Карпинского, д.16),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

26.07.2017 около 18:25 ФИО1, находясь по адресу: <...> на территории храма М.Исповедника совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, в отношении <ФИО>2 - нанес один удар кулаком правой руки в область лица, отчего у <ФИО>2 образовались телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции верхней губы у левого угла рта, ссадина в проекции верхней губы, в проекции спинки носа слева (3), в левой щечно-скуловой области, по внутренней поверхности левой щеки, в проекции 3-из зубов, не причинившие вреда здоровью <ФИО>2.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и суду пояснил, что в нетрезвом виде ударил незнакомую женщину около храма. Причину конфликта не помнит.

Потерпевшая <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом – путем оформления телефонограммы.

В материалах дела имеется ходатайство <ФИО>2 о рассмотрении данного дела в ее отсутствие в связи с нахождением в г. Екатеринбурге.

При таких обстоятельствах неявка потерпевшей в судебное заседание в силу ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствием для рассмотрения данного дела об административном правонарушении не является.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Помимо признательных пояснений ФИО1, данных им в судебном заседании, а также имеющихся в материалах дела, судья находит его вину в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 66В № от 24.08.2017, с которым ФИО1 ознакомлен и замечаний не заявил;

- заявлением <ФИО>2, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, причинившего ей 26.07.2017 в 18:25 на территории храма М.Исповедника телесные повреждения; ее письменными объяснениями от 26.07.2017;

- рапортом УУП ФИО2, в котором указано на то, что в ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения установлена личность гражданина, причинившего потерпевшей телесные повреждения;

- протоколом опознания от 24.08.2017, в котором потерпевшая <ФИО>2 указывает на ФИО1 как на гражданина, причинившего ей 26.07.2017 в 18:25 на территории храма М.Исповедника телесные повреждения;

- актом судебно-медицинского обследования (освидетельствования) № 291 от 28.07.2017 в отношении <ФИО>2, согласно которому у нее обнаружены кровоподтеки в проекции верхней губы у левого угла рта, ссадина в проекции верхней губы, в проекции спинки носа слева (3), в левой щечно-скуловой области, по внутренней поверхности левой щеки, в проекции 3-из зубов, не причинивший вред здоровью <ФИО>2

Оснований сомневаться в полноте и достоверности исследованных доказательств у судьи не имеется. Ходатайств о дополнении исследованных доказательств не заявлено.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательства объективно свидетельствует о том, что 26.07.2017 около 18:25 ФИО1, находясь по адресу: <...>, на территории храма М.Исповедника, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО>2, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, раскаивается в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

К административной ответственности за совершение однородных правонарушений ФИО1 не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять суток).

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания - с 24 августа 2017 года с 16 часов 50 минут.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО