Решение № 2-1315/2017 2-1315/2017~М-1163/2017 М-1163/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1315/2017

Гражданское дело № 2-1315/14-17г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Баниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты заявления с индивидуальными условиями потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором Банк открыл заемщику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её заемщику, предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно 6 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 50,00 % годовых. Кроме того, пункт 4 договора предусматривает процентную ставку 40% и 24%, пониженная ставка не начислялась, поскольку условия применения пониженной ставки не исполнялись. В нарушении норм ГК РФ и условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 14.06.2017г. за ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.08.2014 по 14.06.2017. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.08.2014 по 14.06.2017, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО9 в суде пояснила, что ее доверитель исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых.

Зачисление денежных средств было произведено банком ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются копией анкеты-заявления ФИО1 с приложением к нему (л.д.9, 10-12), копией выписки по счету (л.д.7-8).

Согласно условиям договора ФИО1 обязался производить ежемесячно погашение основного долга, процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, комиссии и другие платежи в соответствии с тарифами.

В суде также установлено, что в нарушение условий договора ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, о чем имеется запись об операциях по счету в выписке по счету ФИО1 (л.д.7-8).

Из представленного истцом расчета задолженности общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за кредит (л.д.6).

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованным, при этом учитывая, что представителем ответчика указанный расчет не оспаривался и контррасчета ответчиком суду представлено не было.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», что подтверждается копией Устава ПАО «УБРиР» (л.д.16), копией свидетельства о постановке на учет (л.д.17), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.18-19).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходах, связанных с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению на основании представленных истцом платежных поручений (л.д.21, 22).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за кредит за период с 07.08.2014г. по 14.06.2017г., а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 17.07.2017.

Председательствующий: Е.А. Глебова