Определение № 2-1234/2017 2-1234/2017~М-8250/2016 М-8250/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1234/2017Раменский городской суд (Московская область) - Административное Дело №2-1234/2017 22 февраля 2017г. г.Раменское Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Петровой И.В., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В судебное заседание, назначенное на <дата>., истец, извещенный надлежащим образом, не явился, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на <дата>. Однако, в назначенное время истец, извещенный надлежащим образом, не явился повторно. Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу. По смыслу ч.1 и 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения. В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия. Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета. Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья: Суд:Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кудряшова Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1234/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1234/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1234/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1234/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1234/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1234/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1234/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1234/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1234/2017 Решение от 26 мая 2017 г. по делу № 2-1234/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1234/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1234/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1234/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1234/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1234/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1234/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1234/2017 Определение от 24 января 2017 г. по делу № 2-1234/2017 |