Решение № 2-246/2020 2-246/2020~М-104/2020 М-104/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-246/2020

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2020 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Мальцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты> об отмене судебного приказа о взыскании алиментов и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Тындинский районный суд Амурской области с иском к ФИО4 указав в обосновании, что 19 июня 2009 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак, о чем администрацией Юкталинского сельсовета Тындинского района Амурской области Российской Федерации была составлена запись о заключении брака № 4.

От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО6 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи по Тындинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком был расторгнут, о чем Отделом ЗАГС по г. Тында и Тындинскому району Управления ЗАГС Амурской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

С момента расторжения брака (до ДД.ММ.ГГГГ) несовершеннолетний ребенок ФИО6 <данные изъяты> проживал с ответчиком ФИО7 по адресу: <адрес>.

25.05.2017 Мировым судьёй по Тындинскому районному судебному участку был вынесен Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 <данные изъяты> алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5.

На основании вынесенного судебного приказа ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области возбуждено исполнительнее производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты> об определении места жительства ребенка и встречному иску ФИО2 к ФИО6 <данные изъяты> об определении места жительства ребенка, определено место жительство несовершеннолетнего ФИО6 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО6 <данные изъяты>

Полагает, что поскольку ребенок с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает с истцом, ответчик по настоящее время не отозвал от исполнения исполнительный лист, материально не содержит несовершеннолетнего ребенка, взыскание алиментов должно производится с ФИО6 <данные изъяты>

Просит суд отменить Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО6 <данные изъяты> в размере ? доли заработка и/или иных доходов на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6 <данные изъяты>.

Прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждённое ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области в отношении ФИО6 <данные изъяты> по взысканию алиментов в размере ? доли заработка и/или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ФИО6 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО6 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО6 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли заработка и/или иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направил письменный отзыв по существу заявленных требований, из которого следует, что с исковыми требованиями истца согласна в части, выразила несогласие с требованием заявителя о взыскании алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решение суда определившего место жительства ребенка состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Иные лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующем.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (п. 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2).

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании статьи 81 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Данное положение применимо и к случаям, когда ребенок переехал жить к отцу, а алименты на ребенка получает мать, несмотря на то, что содержание ребенка осуществляет отец.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" освобождение от взыскания алиментов связано с местом жительства детей.

Если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела 25.05.2017 Мировым судьёй по Тындинскому районному судебному участку был вынесен Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 <данные изъяты> алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО6 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5.

На основании вынесенного судебного приказа ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области возбуждено исполнительнее производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тындинского районного суда Амурской области от 22.10.2019 по иску ФИО6 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты> об определении места жительства ребенка и встречному иску ФИО6 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты> об определении места жительства ребенка, определено место жительство несовершеннолетнего ФИО6 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО6 <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на момент вынесения Тындинским районным судом Амурской области от 22.10.2019 решения определившего место жительства несовершеннолетнего ребенка и до настоящего времени ребенок проживает с 01 июля 2019 года с отцом и находится на его полном содержании и обеспечении, взыскание с него алиментов в пользу ответчика противоречит требованиям п. 2 ст. 80 СК РФ и конституционному принципу защиты прав детей. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решение суда от 22.10.2019. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя о взыскании алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли заработка и/или иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.

Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены статьей 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в том числе, в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Поскольку изменились основания взыскания алиментов взыскания алиментов установлениях пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждённое ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области в отношении ФИО6 <данные изъяты>.

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины (п.15 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), поэтому государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей (п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО6 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты> об отмене судебного приказа о взыскании алиментов и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить.

Отменить Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО6 <данные изъяты> в размере <данные изъяты> доли заработка и/или иных доходов на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6 <данные изъяты>.

Прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждённое ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области в отношении ФИО6 <данные изъяты> по взысканию алиментов в размере ? доли заработка и/или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ФИО6 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6 <данные изъяты>

Взыскать с ФИО6 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО6 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли заработка и/или иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.

Взыскать с ФИО6 <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования города Тынды в сумме <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.