Решение № 2-397/2017 2-397/2017~М-361/2017 М-361/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-397/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 14 августа 2017 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий Пармон И.В.

при секретаре Шаховой Л.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачёвскому району Ставропольского края - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Грачёвскому району Ставропольского края о признании недействительным протокола отказа в назначении трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд, указав, что им было подано заявление в Пенсионный Фонд по Грачевскому району о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, однако ему было отказано в назначении таковой по причине не включения в льготный трудовой стаж определенных периодов работы. Просит суд признать решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края об отказе ФИО3 в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным (недействительным). Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края включить период службы ФИО3 в Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в стаж работы, приравненный к работе в тяжелых условиях труда, в условиях полного рабочего дня, полной рабочей недели в плавсоставе морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края назначить трудовую пенсию ФИО3 со дня обращения с заявлением о назначении трудовой пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился. Согласно полученного заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца ФИО3, с участием его представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) в удовлетворении иска не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Как установлено в судебном заседании спорными является период службы истца в Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в стаж работы, приравненный к работе в тяжелых условиях труда, в условиях полного рабочего дня, полной рабочей недели в плавсоставе морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Согласно Постановления №665 для учета периодов выполнения соответствующих периодов, имевших место до 01.01.1992 применяется Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (Список № 2 1956 г.), а для исчисления периодов работы применяется соответствующие положения пунктов 97, 108, 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590.

В соответствии с п. 109 Положения № 590 период службы в армииприравнивается либо к работе с тяжелыми условиями труда, котораяпредшествовала данному периоду службы, либо к работе с тяжелымиУсловиями труда, которая следовала за окончанием этого периода, а период обучения в училищах системы профессионально-технического образования приравнивается к работе, которая следовала за окончаниемэтогопериода.

Материалами дела установлено, что решением Грачевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, установлен юридический факт осуществления ФИО3 трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Махачкалинском морском порту в плавающем составе морского флота в машинной команде плавсостава судов, не относящихся к судам служебно-вспомогательного флота или судам портового флота, постоянно работающим на акватории порта, и не являющихся служебно-разъездными, пригородного и внутригородского сообщения и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Махачкалинском морском порту в плавающем составе морского флота в машинной команде плавсостава судов, не относящихся к судам служебно-вспомогательного флота или судам портового флота, постоянно работающим на акватории порта, и не являющихся служебно-разъездными, пригородного и внутригородского сообщения.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Ввиду изложенного и принимая во внимание, что истец осуществлял трудовую деятельность в тяжелых условиях труда, в условиях полного рабочего дня, полной рабочей недели, в период с ДД.ММ.ГГГГ в Махачкалинском морском порту, то есть до службы в армии, а в последующем с ДД.ММ.ГГГГ продолжил трудовую деятельность в вышеуказанных условиях труда, суд приходит к мнению, что период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 года 25 дней, приравнивается к работе с тяжелыми условиями труда и учитывается при подсчете специального трудового стажа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ ГУ-УПФ РФ по Грачевскому району Ставропольского края в досрочном назначении ФИО3 страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь 194, 195, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Грачёвскому району Ставропольского края о признании недействительным протокола отказа в назначении трудовой пенсии, удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края об отказе ФИО3 в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным (недействительным).

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края включить период службы ФИО3 в Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в стаж работы, приравненный к работе в тяжелых условиях труда, в условиях полного рабочего дня, полной рабочей недели в плавсоставе морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края назначить трудовую пенсию ФИО3 со дня обращения с заявлением о назначении трудовой пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Грачёвский районный суд.

Судья И.В. Пармон

Подлинник решения находится в материалах дела 2-397/2017.

Дело хранится в Грачевском районном суде СК.