Решение № 2А-426/2018 2А-426/2018 ~ М-345/2018 М-345/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2А-426/2018

Дело №2а-426/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Матакаева А-Г.И.,

Представителя административного истца МО МВД России "<данные изъяты>"- ФИО1,

Административного ответчика ФИО2,

с участием заместителя <данные изъяты> межрайонного прокурора Деменкова А.А.,

при секретаре – Соновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца - начальника МО МВД России "<данные изъяты>" к административному ответчику ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межмуниципального отдела МВД России "<данные изъяты>" обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, указывая, что ФИО2 приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года осужден по ч.2 ст.162УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с применением ограничения в виде запрета выезда за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы, обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. На профилактически учет поставлен ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. После установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не стал, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и порядка управления, в том числе за нарушение ограничений, установленных судом. Согласно ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Начальник отдела МО МВД России "<данные изъяты>" продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России "<данные изъяты>" –ФИО3 настаивает на удовлетворении административного искового заявления, подтвердив доводы, изложенные в нем.

Административный ответчик ФИО2 в суде административный иск признал, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заместитель <данные изъяты> межрайонного прокурора Деменков А.А. считает исковые требования начальника МО МВД России «<данные изъяты>" к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административные исковые требования начальника МО МВД России "<данные изъяты>", приходит к следующему.

В соответствии с ст. 7 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с применением ограничения в виде: запрета выезда за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы, обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

После установления срока административного надзора ФИО2 в течение года 3 раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ г. административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, за которое назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ г. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, за которое подвергнут административному наказания в виде административного штраф в размере 4000 руб.

Следовательно, ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения посягающие на общественный порядок и порядок управления, в том числе за нарушение ограничений, установленных судом.

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска начальника МО МВД России "<данные изъяты>" к административному ответчику ФИО2 о продлении срока административного надзора как к совершеннолетнему лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившему в течение одного года 3 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и порядок управления, в том числе за нарушение ограничений установленных судом, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административное исковое заявление начальника МО МВД России <данные изъяты>" о продлении срока административного надзора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника МО МВД России "<данные изъяты>" к административному ответчику ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2 на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Матакаев А-Г.И.