Решение № 2А-4976/2024 2А-576/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2А-4976/2024

УИД 61RS0003-01-2024-004992-57

Дело № 2а-576/2025 (2а-4976/2024;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2025 г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и суммы пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №25 по Ростовской области обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН №) который обязан уплачивать законно установленные налоги в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налогов или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

ФИО1. (ИНН №) является налогоплатеьщиком:

1. Квартиры, по адресу: <...>; Кадастровый №, площадь ... кв.м., дата регистрации права ... г..

Транспортные средства:

1. Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ВА3 211440, VIN: №, год выпуска 2009, дата регистрации права ... г., дата утраты права ... г.;

2. Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ВАЗ 217030, VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права ... г., дата утраты права ... г..

3. Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ХЕНДЭ АКЦЕНТ, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права ... г., дата утраты права ... г..

4. Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: РЕНО ЛОГАН, VIN: №, год выпуска 2006, дата регистрации права ... г., дата утраты права ... г..

5. Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ШЕВРОЛЕ КРУЗ, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ... г., дата утраты права ... г..

6. Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ХЕНДЭ АКЦЕНТ, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права ... г., дата утраты права ... г..

7. Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ВАЗ 21093, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права ... г., дата утраты права ... г..

8. Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: №, марка/модель: 37026 0000010, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ... г., дата утраты права ... г..

9. Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: №, марка/модель: MAN БЕЗ МОДЕЛИ, VIN: №, год выпуска 2002, дата регистрации права ... г..

10. Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ХУНДАЙ АКЦЕНТ, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права ... г., дата утраты права ... г..

11. Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: МИЦУБИСИ LANCER 1.6, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права ... г., дата утраты права ... г..

В соответствии с п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики- физические лица уплачивают имущественные налоги на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Также ФИО1 зарегистрировался в качестве плательщика налога на профессиональный доход с ... г..

Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области в адрес ФИО1 (ИНН №) были направлены налоговые уведомления от № от ... г., № от ... г., № от ... г., № от ... г., № от ... г., № от ... г..

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате задолженности № от ... г., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности, а также об обязанности уплатить в установленный срок до ... г. сумму отрицательного сальдо ЕНС.

С учетом сроков, предусмотренных ст. 48 п. 3 НК РФ, Межрайонная ИФНС России №25 по Ростовской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пеням в размере за период ... годы в общем размере ....

Мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ... г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням в общем размере ..., который в связи с поступлением возражений от ФИО1, определением от ... г. был отменен.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц в размере ... ... г.

- налог на имущество физических лиц в размере ... (... г.

- налог на профессиональный доход в размере ...... г.

- суммы пеней, установленных НК РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, распределяемые в соответствии с п. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ на непогашенный остаток по пени в размере ....

Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание представитель ИФНС России по <...> не явился. О дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие представителя ИФНС России по <...>, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем, административное дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 (ИНН №) состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административный ответчик не уплатил налоги, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

ФИО1 (ИНН №) является налогоплательщиком:

1. Квартиры, по адресу: <...> Кадастровый номер №, площадь ... кв.м., дата регистрации права ... г..

Транспортные средства:

1. Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ВА3 211440, VIN: №, год выпуска 2009, дата регистрации права ... г., дата утраты права ... г.;

2. Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ВАЗ 217030, VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права ... г., дата утраты права ... г..

3. Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ХЕНДЭ АКЦЕНТ, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права ... г., дата утраты права ... г..

4. Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: РЕНО ЛОГАН, VIN: №, год выпуска 2006, дата регистрации права ... г., дата утраты права ... г..5. Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ШЕВРОЛЕ КРУЗ, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ... г., дата утраты права ... г..

6. Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ХЕНДЭ АКЦЕНТ, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права ... г., дата утраты права ... г..

7. Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ВАЗ 21093, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права ... г., дата утраты права ... г..

8. Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: №, марка/модель: 37026 0000010, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ... г., дата утраты права ... г..

9. Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: №, марка/модель: MAN БЕЗ МОДЕЛИ, VIN: №, год выпуска 2002, дата регистрации права ... г..

10. Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ХУНДАЙ АКЦЕНТ, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права ... г., дата утраты права ... г..

11. Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: МИЦУБИСИ LANCER 1.6, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права ... г., дата утраты права ... г..

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налогов или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают имущественные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Руководствуясь ст. 363, 397, 409 НК РФ Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области в адрес ФИО1 (ИНН №) были направлены налоговые уведомления от № от ... г., № от ... г., № от ... г., № от ... г., № от ... г., № от ... г., В соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ налоговым органом также было направлено требование № от ... г., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности, а также об обязанности уплатить в установленный срок до ... г. сумму отрицательного сальдо ЕНС.

В связи с неуплатой образовавшейся задолженности Межрайонная ИФНС России №25 по Ростовской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа.

... г. мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 (ИНН №) задолженности по налогам и пеням в общем размере ..., который в связи с поступлением возражений от ФИО1, определением от ... г. был отменен.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичным образом, согласно п. 3 п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определения от 27 марта 2018 года № 611-О и от 17 июля 2018 года № 1695-О).

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом.

Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные) (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11).

Согласно Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 25 октября 2024 гожа № 48-П абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового Кодекса РФ признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверять соблюдение налоговым органом не только шестимесячный срок на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момент отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для его восстановления.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 (ИНН №) задолженности в размере ... копеек, в том числе налог- ... копеек, пени- ... копеек к мировому судье Межрайонное ИФНС России №25 по Ростовской области г. Ростова-на-Дону обратился ... г., т.е. по истечение 10 месяцев.

При этом суд не находит уважительных причин для восстановления пропущенного срока поскольку Межрайонное ИФНС России №25 по Ростовской области не представлены доказательства наличия объективных обстоятельств, исключавших своевременное обращение в суд.

Пропуск административным истцом установленного законом шести месячного срока для обращения в суд за защитой своих интересов в отсутствие для этого объективных, уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с пропуском срока обращения в суд, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к ФИО1 (ИНН №) о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа на сумму ... копеек следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к ФИО1 (ИНН №) о взыскании недоимки по налогу и суммы пени – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года

Судья :