Апелляционное постановление № 22-9842/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 4/17-44/2025

Судья Фирсанов А.В. Дело <данные изъяты><данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> 16 октября 2025 г.

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Пашнюк М.А., с участием прокурора Бастрыкиной Н.В., осужденной ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Хлонь Н.И., осуществляющего защиту прав и интересов осужденной ФИО1,

при помощнике судьи Гуськове А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому представление начальника УФИЦ <данные изъяты> при ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <данные изъяты> ФИО2 в отношении осужденной приговором Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 постановлено удовлетворить. Постановлено ФИО1, <данные изъяты> осужденной приговором Реутовского городского суда <данные изъяты> от 18.10.2024по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, неотбытое наказание в виде 01 года 08 месяцев принудительных работ заменить лишением свободы на срок 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее задержания и содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления постановления в законную силу.

Проверив судебные материалы, заслушав доклад судьи Пашнюк М.А., выступления осужденной ФИО1, адвоката Хлонь Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, и ей назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы, на основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 01 год 08 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

По постановлению Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заменено ФИО1 неотбытое наказание в виде 01 года 08 месяцев принудительных работ лишением свободы на срок 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить, Указывает о полном исполнении ею решения по гражданскому иску, поясняет о наличии у нее ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие у нее заболевания. Указывает, что она не смогла явиться для исполнения наказания, в связи с отсутствием денежных средств.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч.4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно ч.5 ст. 60.2 УК РФ, после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Выводы о том, что ФИО1 является лицом, уклонившимся от отбывания наказания в виде принудительных работ, так как не явилась в исправительный центр в установленный предписанием срок, основаны на совокупности исследованных судом материалов : копии предписания <данные изъяты>, расписки осужденной от <данные изъяты> о вручении ей предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ, объяснения ФИО1 от <данные изъяты>, уведомления от <данные изъяты>, постановления об объявлении в розыск, протокола задержания от <данные изъяты>, рапортов, постановления Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о заключении ФИО1 под стражу на срок до 30 суток.

При таких данных суд пришел к обоснованным выводам об обоснованности представления начальника ФКУ УФИЦ <данные изъяты> ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <данные изъяты>.

Выводы суда об уклонении осужденной от отбывания наказания и о необходимости замены принудительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам, являются обоснованными, судом обоснованно удовлетворено представление начальника УФИЦ <данные изъяты> ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>.

Доводы осужденной о ее материальном положении, о наличии у нее ребенка, о погашении ею гражданского иска не свидетельствуют о необоснованности и незаконности постановления Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Вид исправительного учреждения ФИО1 судом определен в соответствии с требованиями уголовного закона, судом указана норма уголовного закона и мотивы принятого решения. Оснований с ними не согласиться суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий М.А.Пашнюк