Постановление № 1-27/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-27/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новоалександровск 20 апреля 2026 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Белокопытов А.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Волкова А.Л.,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Никульникова В.В., представившего удостоверение № 3880 и ордер № Н 488042 от 11 марта 2026,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоалександровского районного суда <адрес> ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением по уголовному делу в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Новоалександровский муниципальный округ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее полное, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 50 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Новоалександровский муниципальный округ, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, тайно похитил с поверхности кресла, находящегося в гостиной комнате указанного домовладения, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «TECNO» модели SPARK Go2» (IMEI: 1 - №, IMEI: 2 - №) в корпусе черного цвета, стоимостью 6295 рублей 92 копейки, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для последнего. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6295 рублей 92 копейки.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб ему полностью возмещен, подсудимый ФИО5 извинился перед ним, претензий он не имеет.

Защитник Никульников В.В., подсудимый ФИО2 поддержали заявленное ходатайство, и просили суд уголовное дело прекратить, в связи с примирением, поскольку подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, ущерб в настоящее время подсудимым возмещен, преступление совершил впервые средней тяжести, ранее не судим.

Государственный обвинитель Волков А.Л. посчитал, что основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеются, в связи с чем, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации) возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим, и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизьявления потерпевшего, степень заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Суд, рассматривая заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывает всю совокупность конкретных обстоятельств содеянного, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление впервые, средней тяжести, вину признал, чистосердечно раскаялся, ущерб, причиненный потерпевшему, возместил, извинился перед потерпевшим. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, ранее не судим.

Потерпевшая сторона свободно выразила свое волеизьявление в прекращении уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Примирение потерпевшего с подсудимым произошло до ухода суда в совещательную комнату, и с учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом вещественные доказательства могут быть переданы законным владельцам. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «TECNO» модели «SPARK Go2» в корпусе черного цвета, IMEI: 1 - №, IMEI: 2 – №; коробку от мобильного телефона марки «TECNO» модели «SPARK Go2» – надлежит оставить по принадлежности законному владельцу - потерпевшему ФИО1;

- кассовый чек от покупки мобильного телефона марки «TECNO» модели «SPARK Go2» – надлежит хранить в материалах уголовного дела №.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «TECNO» модели «SPARK Go2» в корпусе черного цвета, IMEI: 1 - №, IMEI: 2 – №; коробку от мобильного телефона марки «TECNO» модели «SPARK Go2» –оставить по принадлежности законному владельцу - потерпевшему ФИО1;

- кассовый чек от покупки мобильного телефона марки «TECNO» модели «SPARK Go2» – хранить в материалах уголовного дела №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.П. Белокопытов