Постановление № 5-44/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-44/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/дата/ год <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Кравец В.С.

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

инспектора ОИК УМВД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 18.8 ч. 1.1 КРФ об АП в отношении РАСУЛОВА СФ, /дата/ года рождения, гражданина Республики <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, пребывающий на территории РФ без регистрации,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 гражданина Республики <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФобАП.

В протоколе об административном правонарушении № <адрес> от /дата/ указано, что гражданин ФИО1 последний раз въехал на территорию РФ /дата/. В период пребывания в РФ заявление для получения патента не подавал, заявление на получение разрешения на временное проживание, вида на жительство не подавал, сроки пребывания не продлевал. Близких родственников состоящих в гражданстве РФ не имеет. Движимого либо недвижимого имущества на территории РФ не имеет.

На основании изложенного, гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. По окончании разрешенного срока пребывания, а именно с /дата/ по истечении срока пребывания, предусмотренного ст. 5 ФЗ от /дата/ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и по настоящее время от выезда с территории РФ уклонился.

По сведениям ИЦ ГУВД <адрес> гражданин ФИО1 к административной ответственности, за нарушение миграционного законодательства, не привлекался

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КРФобАП, пояснив, что не покинул территорию РФ, так как не было денежных средств, на данный момент готов самостоятельно покинуть пределы РФ.

Инспектор отдела по вопросам миграции ОИК УМВД ГУ МВД России по <адрес> в судебном заседании поддержал представление в полном объеме и полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Выслушав пояснения инспектора отдела полиции, пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1.1 ст.18.8. КРФобАП административным правонарушением является нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно ст. 5 ФЗ от /дата/ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

В судебном заседании установлено, что гражданин Республики <адрес> ФИО1 который въехал на территорию Российской Федерации /дата/, после чего патент на работу не получал, не обращался за получением разрешения на временное проживание или вида на жительство, по истечении срока пребывания, предусмотренного ст. 5 ФЗ от /дата/ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ» с /дата/ и по настоящее время от выезда с территории РФ уклонился.

Таким образом, гражданин Республики <адрес> ФИО1 в нарушении ст. 5 ФЗ от /дата/ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в период с /дата/ по окончанию установленных законом сроков пребывания в РФ от выезда с территории РФ уклоняется.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № <адрес> от /дата/, объяснением ФИО1 рапортом, сведениями ИЦ ГУВД <адрес>, сведениями ЦИБД «Мигрант-1».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КРФобАП – как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности.

С учетом вышеизложенного, личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, имеет документы удостоверяющие личность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы РФ в самостоятельном контролируемом порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8 и ст.ст. 29.9-29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать РАСУЛОВА сф, /дата/ года рождения, гражданина Республики <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФобАП.

Назначить ФИО1 сф, /дата/ года рождения административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 32.2 ч. 1.1 КРФобАП.

Штраф перечислить на расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес><адрес>, БИК № получатель: Управление федерального казначейства по <адрес> (УФ и НП Мэрии), ИНН №

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья