Решение № 2А-1937/2026 2А-1937/2026~М-13121/2025 М-13121/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2А-1937/2026

14RS0035-01-2025-022173-98

Дело № 2а-1937/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 04 марта 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Призывной комиссии г. Якутска, ФКУ «Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)» об оспаривании решения призывной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд к Призывной комиссии г. Якутска с данным иском, указав, что призывной комиссией г. Якутска в рамках осеннего призыва № года в отношении истца было принято решение о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями, установлена категория Б3. Считает, что при принятии решения нарушен порядок его принятия. Просит признать решение призывной комиссии города Якутска от ____ о призыве на военную службу незаконным.

Определением суда от 06.02.2026 административным соответчиком по делу привлечен Военный комиссариат города Якутска.

Административный истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени, дате и месте проведения судебного заседания, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель административных ответчиков, заинтересованного лица по доверенности ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчиков и заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При этом в силу положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами РФ конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы (статья 22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) по представлению военного комиссара.

Статьей 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 статьи 5.1 Закона "О воинской обязанности и военной службе").

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1 Закона "О воинской обязанности и военной службе").

Аналогичные положения закреплены в пункте 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565.

Согласно части 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с пунктом 13 Положения «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565, определены Требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность граждан к военной службе.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ____ г.р. в рамках ___ № ___.

Решением призывной комиссии г. Якутска от ____ № административный истец признан ___, установлена категория годности «___

___

___

___

Призывной комиссией г. Якутска представлены личное дело призывника, результаты медицинского освидетельствования ФИО1, лист медицинского освидетельствования, результаты анализов из ГБУ РС (Я) «ЯГБ №», карта медицинского освидетельствования.

Из материалов дела следует, что истцом во время прохождения медицинской комиссии предъявлена жалоба на состояние здоровья, а именно: ___

Согласно медицинскому заключению ГБУ РС (Я) «Якутская городская больница №» № следует, что ФИО1 по направлению военного комиссариата г. Якутска направлен на медицинское обследование в амбулаторных условиях в ЯГБ № с жалобами на ___. Головные боли в левой височной области - раз в неделю, несвязанные с давлением, со слов связывает с пере- утомляемостью. Каждую ночь чувствует учащенное сердцебиение, боли в грудной клетке ежедневно – возникает трудности вдохнуть полной грудью из-за сильного ощущения сердцебиения. Данным заключением поставлен диагноз: ___

Из листа медицинского освидетельствования врача-специалиста ФИО5 следует, что ФИО1 поставлен диагноз: ___

Истцом в материалы дела представлено Заключение по результатам обследования истца в Обществе с ограниченной ответственностью «___» ____ по ____. Поставлен диагноз: ___.

Иных медицинских документов не представлено.

Из представленных истцом документов следует, что административный истец при прохождении медицинского освидетельствования в Военном комиссариате РС (Я) г. Якутска врачу-хирургу жалоб на состояние здоровья в связи с ___ не предъявлял.

Вопреки доводам административного истца, доказательств существования обстоятельств, которые могли бы служить основанием для направления его на дополнительное обследование, у призывной комиссии отсутствовали.

Призывной комиссией г.Якутска принято решение от ____ № (выписка из протокола), ФИО1 установлена группа годности ___ ___

___

___ от ____ № административным истцом не представлено.

Таким образом, Истцом не представлены доказательства в обоснование иска, подтверждающие наличие заболеваний для установления иной категории годности, чем та, что установлена Призывной комиссией г. Якутска, а также не представлены доказательства нарушения порядка принятия оспариваемого решения призывной комиссии.

Истцом не заявлено ходатайство о назначении судебной военно - врачебной экспертизы. Суд считает, что совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда, при этом вопрос о назначении экспертизы либо об отказе в ее назначении разрешается судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела и имеющейся совокупности доказательств.

Административный истец, как лицо, подлежащее призыву на военную службу, не лишен возможности пройти независимую военно-врачебную экспертизу в случае несогласия с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии.

Таким образом, выяснив обстоятельства, предусмотренные частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и дав оценку представленным в материалы дела доказательствам по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для удовлетворения административного иска.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии г. Якутска, Военному комиссариату города Якутска об оспаривании решения призывной комиссии – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Маркова

Копия верна: п/п

Судья Л.И. Маркова

Решение изготовлено: 19.03.2026