Постановление № 5-1422/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 5-1422/2021

Дело №5-1422/2021

УИД 86RS0001-01-2021-003636-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2021 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО2,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 20 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес> в универсаме «<данные изъяты> в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, несколько раз ударил гр.ФИО4, чем причинил ему телесные повреждения, от которых он испытала физическую боль, причинив гр.ФИО4 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей (припухлости) правой скуловой и околоушно-жевательной области, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вред здоровью, так как отсутствовало кратковременное расстройство здоровья и не повлекли незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО3 от использования права на защиту отказался, вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «<данные изъяты>», пытался похитить товар, его остановил продавец, между ними произошел конфликт, в результате чего ФИО3 ударил продавца несколько раз.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируется по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 25 ХА №025232 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протоколом об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 были обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей (припухлости) правой скуловой и околоушно-жевательной области, которые не причинили вред здоровью, так как отсутствовало кратковременное расстройство здоровья, и они не повлекли незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; справкой на лицо; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО3 нашла свое подтверждение в полном объеме, оснований не доверять объяснениям потерпевшего нет, так как они согласуются с актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, сам ФИО3 не оспаривал факт совершения правонарушения.

Процессуальных нарушений при составлении (оформлении) административного материала не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО3, суд учитывает его личность, характер административного проступка. Смягчающим обстоятельством суд признает – признание вины ФИО3. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН <***>, счет 03100643000000018700 в РКЦ г.Ханты-Мансийска/УФК по ХМАО-Югре, БИК 007162163, КБК 188 116 01201010001140, ОКТМО 71 871 000, КПП 860101001, УИН 18880486210250252323.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО2