Постановление № 1-204/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-204/2024Дело № 1-204/2024 УИД 19RS0011-01-2024-001575-70 р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 9 сентября 2024 года Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего – судьи Пономаренко Т.В., при секретаре судебного заседания Лютенко О.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Дударевой Р.В., защитника в лице адвоката Гомоновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), Согласно обвинению ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В обвинительном заключении отражено, что в период с 21.00 час. *** до 10.00 час. *** ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в квартире № ..., тайно похитил из комода денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; просил о прекращении дела по тем же основаниям. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела. По смыслу закона в отношении умершего уголовное дело может быть прекращено на любой стадии процесса. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 г. № 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст. ст. 21 (ч. 1), 23 (ч. 1), 46 (ч. ч. 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников. В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации отмечено, что если при продолжении производства предварительного расследования будут установлены основания для принятия решения о реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, если же нет, оно передаётся в суд для рассмотрения в общем порядке. В этом случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов. При этом в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учётом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ. Согласно записи акта о смерти *** от *** Отдела департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасии по городу Абакану, ФИО2 умер *** Из заявления родного брата ФИО2 – ФИО1 видно, что он согласен с прекращением уголовного дела в отношении своего брата в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего; требований о реабилитации умершего не имеет. Таким образом, судом установлено, что близкий родственник умершего ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью, не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь п. 1 ст. 254 УПК РФ, полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254, УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого. Вещественные доказательства: денежные средства в размере 4500 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности. Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия. Председательствующий: Т.В. Пономаренко Суд:Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее)Судьи дела:Пономаренко Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |