Решение № 2А-100/2024 2А-100/2024~М-50/2024 М-50/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2А-100/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 06 февраля 2024 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Журовой А.А.,

с участием прокурора Зыкова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-100/2024 по административному исковому заявлению МО МВД России «Тулунский» к ФИО1 о вменении дополнительных административных ограничений,

установил:

В обоснование административного иска указано, что решением Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с возложением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Иркутского района Иркутской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 часов; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был взят под административный надзор с заведением дела административного надзора №-дсп. Решением Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вменены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вменены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения, установленные судом. Разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупрежден о том, что в случае совершения им в течение календарного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, могут быть вменены дополнительные административные ограничения. В течение года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных судом, а именно дважды по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и один раз по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей ФИО2 и несовершеннолетними детьми. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, работает по найму. С ФИО1 постоянно проводятся профилактические беседы со стороны сотрудников полиции, однако он на путь исправления встать не желает. Просит дополнительно вменить ФИО1 следующее ограничение: запретить выезд за пределы территории муниципального образования Куйтунский район.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает административные исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд признает не обязательным участие в судебном заседании представителя административного истца и административного ответчика ФИО1

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Зыкова К.А., полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно решению Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Иркутского района Иркутской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин., обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Согласно заключению начальника ОП№10 МУ МВД России «Иркутское», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Согласно решению Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно решению Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен административный надзор, установленный решением Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных ограничений к ранее установленным решениями Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период срока административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, допускал нарушение административных ограничений, установленных ему судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № начальника ОП -10 МУ МВД России «Иркутское» подполковником полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с нарушением ФИО1 обязанностей поднадзорного лица, выразившимся в том, что ФИО1 не допустил сотрудников полиции по месту жительства, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № начальника ООП ОП -10 МУ МВД России «Иркутское» подполковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с нарушением ФИО1 обязанностей поднадзорного лица, выразившимся в том, что ФИО1 не допустил сотрудников ОВД для проверки по месту жительства в установленное судом время, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 проживает в Куйтунском районе по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, под роспись вручено соответствующее предупреждение.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № начальника отдела полиции (дислокация рп. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с нарушением ФИО1 обязанностей поднадзорного лица, выразившимся в том, что ФИО1 согласно графику не явился на регистрацию, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, что неоднократно привлекался к административной ответственности. С правонарушениями согласен.

Как следует из характеристики, данной УУП ОП (дислокация пгт. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официального не трудоустроен, работает по найму, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание сведения о поведении и образе жизни ФИО1 за истекший период срока административного надзора, учитывая неоднократные нарушения ограничений административного надзора, общественного порядка, в целях индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований МО МВД России «Тулунский».

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В связи со сменой места жительства ФИО1 и переездом его на постоянное место жительства в Куйтунский район Иркутской области подлежит отмене административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тулунский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения, установленные решением Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Куйтунский район. Отменить административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Иркутского района Иркутской области.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья В.П. Степаненко