Постановление № 5-8/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-8/2018

Калужский гарнизонный военный суд (Калужская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-8/2018

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


13 февраля 2018 года пер. Воинский, д. 2, г. Калуга

Председатель Калужского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Щукиной Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, старшего прапорщика

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в служебной квартире по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:


В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО2 обвиняется в том, что в 00 часов 48 минут 24 октября 2017 года он, вблизи дома 3б по ул. Секиотовской в городе Калуга, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «Тойота Maтрикс», государственные регистрационные знаки №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2, не отрицая факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, пояснил, что действительно 24 октября 2017 года он выпил коньяк, после чего стал управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо объяснений лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, содеянное ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из материалов дела следует, что в связи с исходящим запахом алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, ФИО2 был отстранен от управления автомобилем, а затем ему, в присутствии двух понятых, было предложено пройти на месте остановки транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти такое освидетельствование Шуайбов согласился.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 октября 2017 года у ФИО2 было установлено состояние опьянения. При этом в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта показания прибора «Алкотектор PRO-100 touch-К» составили 0,916 мг/л, что значительно превышает допустимую норму (0,16 мг/л), установленную в примечании к статье 12.8 КоАП РФ. Ознакомившись с результатами освидетельствования, ФИО2 с ними был согласен.

Отраженные в акте данные подтверждаются также приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов освидетельствования.

Водительское удостоверение № было выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с правом управления транспортными средствами категории «В, С».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, указанными в статье 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах виновные действия ФИО2, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, считаю доказанными и квалифицирую их по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно справке административной практики, составленной по отношению к виновному лицу сотрудником ОГИБДД УМВД России по городу Калуге, ФИО2 четырежды, начиная с 12.07.2017, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения по части 1 статьи 12.12 и части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением в каждом из случаев административных штрафов в размере 500 рублей, оплаченных на момент рассмотрения дела.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю его раскаяние в содеянном, материальное и семейное положение, в том числе воспитание им двух несовершеннолетних дочерей.

Вместе с тем совершение ФИО2 нового административного правонарушения в период не истечения срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, после назначения административных наказаний за предшествующие однородные административные правонарушения в области дорожного движения в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ безусловно является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимаю также во внимание отсутствие в отношении ФИО2 исключительных обстоятельств к назначению ему наказания в порядке частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа менее размера, установленного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частями 1 и 5 статьи 32.2 и частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:


признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Указанную сумму административного штрафа необходимо уплатить по соответствующим реквизитам: получатель платежа УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), ИНН <***>, КПП 402801001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Калуга, БИК 042908001, ОКТМО 29701000, КБК 18811630020016000140, УИН №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение должно быть сдано в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения об этом должно быть заявлено в названный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>



Судьи дела:

Акимов Олег Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ