Решение № 2-168/2020 2-168/2020~М-29/2020 М-29/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-168/2020

УИД 32RS0010-01-2020-000040-71

Дело № 2-168/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре Фединой С.С.,

с участием помощника прокурора Жуковского района Брянской области -Казьминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» обратилось в суд с иском к ФИО4, с учётом уточненных исковых требований просило суд прекратить право пользования, выселить и снять с регистрационного учета ФИО1, ФИО2, ФИО3 из служебного жилого помещения №, по адресу: <адрес>. В обоснование требований указывает на то, что данное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Данное служебное жилое помещение предоставлялось ФИО1 и членам ее семьи, в связи с работой ФИО1 в войсковой части 4232. Действие трудового договора с ФИО1 прекращено в связи с ее увольнением из войсковой части 42732, и переводом в войсковую часть 12086. При этом ответчики спорное жилое помещение не освободили. В адрес ФИО1 направлялись обращения о необходимости освободить помещение, однако, до настоящего времени вышеуказанное жилое помещение ответчиками не освобождено.

Определением судьи Жуковского района Брянской области от 10.03.2020, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований привлечены войсковые части №, №.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, обязалась сдать жилое помещение в месячный срок. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 поясняла, что в настоящее время она работает начальником КЭС в войсковой части 12086 поселка Саперный, <адрес>. Подала документы на предоставление ей квартиры по месту работы. На данный момент документы находятся на рассмотрении командующего Западного военного округа. Также пояснила, что в спорной квартире имеются ее вещи, вещи ее детей, поскольку они периодически пользуются спорной квартирой.

Ответчики ФИО5 в судебное заседание не явились. Судебные повестки направленные по месту регистрации были возвращены с отметкой почтового оператора по истечении срока хранения. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Представители третьих лиц ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений», войсковой части 42732, войсковой части 12086, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с их законностью и обоснованностью, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 ст.1 Федерального закона от 31 мая 1996 № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д. 11).

Положениями ст. 93 ЖК РФ установлено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, а также в связи с прохождением службы.

На основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, на время трудовых отношений, в возмездное владение и пользование было предоставлено спорное жилое помещение. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: супруг - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5-6).

Согласно выписке из домовой книги, копии поквартирной карточки в спорной квартире зарегистрированы: наниматель жилого помещения - ФИО1, ее дочь ФИО2 и сын - ФИО3 (л.д. 10), а ФИО6 снят с регистрационного учета - ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресных справок подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне ОВМ МО МВД России «Жуковский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).

Приказом командира войсковой части № № ФИО1 уволена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переводом в войсковую часть № поселка Саперный, <адрес> (л.д.12).

ФИО1 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилищном фонде Министерства обороны РФ (л.д. 8), однако, до настоящего времени данные документы не представлены.

Актом о фактическом проживании граждан, составленным комиссией войсковой части 42732, установлено, что в спорной квартире проживают три человека: ФИО4 (л.д. 14). Данный факт, стороной ответчика, не оспаривался.

Согласно справке, выданной начальником ОУЖФ ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЗВО) у ФИО1 задолженности по квартплате и коммунальных услуг, за спорное жилое помещение не имеется (л.д. 10, 99).

За ответчиками на момент рассмотрения спора в суде жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности, не зарегистрировано.

Из сообщения командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в настоящее время работает в должности начальника КЭС. Служебное жилое помещение не предоставлялось, договор найма служебного жилого помещения не заключался, при войсковой части 12086 <адрес>, не прописана (л.д. 86).

ФИО1 и члены ее семьи на учете граждан в качестве, нуждающихся в жилых помещениях, не состояли и не состоят, к малоимущим не относятся, а представленное ФИО1 уведомление об учете лица гражданского персонала от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что ФИО1 состоит в реестре лиц гражданского персонала для предоставления служебного жилого помещения по месту прохождения службы (работы), на период прохождения службы (работы) органа военного управления, воинских частях и организациях Вооруженных Сил РФ - <адрес>, и не подтверждает факт нуждаемости в жилых помещениях.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается, в том числе, на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Ч. 1 ст. 103 ЖК РФ определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых (служебных) отношений с работодателем (увольнение со службы), предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

При этом наймодатель вправе в любое время после увольнения нанимателя потребовать выселения последнего и членов его семьи из служебного жилого помещения.

Несмотря на фактическое прекращение договора найма служебного жилого помещения, а также на отсутствие законных оснований для пользования спорным служебным жилым помещением, ФИО4 до настоящего времени занимают спорное жилое помещение, не сдали его собственнику в установленном порядке, не решили вопрос о снятии с регистрационного учета, чем нарушают права собственника, которому согласно ст. 209 ГК РФ принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Учитывая данные обстоятельства, а также тот факт, что договор найма спорного жилого помещения заключался для временного проживания ответчиков, на период работы ФИО1 в войсковой части 42732, принимая во внимание, что ФИО1 уволена из данной войсковой части и, что ответчики не предоставили доказательств, подтверждающих их право проживания в спорном служебном жилом помещении и не освободили его по требованию истца, суд приходит к выводу о необходимости прекращения права ФИО4 пользования спорным жилым помещением и их выселении без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением и выселить без предоставления другого жилого помещения ФИО1, ФИО2 и ФИО3, из занимаемого ими жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета, по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28.09.2020.

Председательствующий О.Н. Арестова