Определение № 2-215/2017 2-215/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-215/2017

Дело №2 - 215/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Г.Ф.,

при секретаре Каюмовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, указав, что 20 декабря 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом произведена выплата страховой компании потерпевшего страхового возмещения в размере 57831,56 рублей. Указав, что вред причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 57831,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1934,95 рублей.

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителем по доверенности ФИО3 представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от исковых требований к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173 часть 3, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ФИО3 от исковых требований к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу №2-215/2017 по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Тюлячинского районного суда РТ: Сафиуллина Г.Ф.

С