Постановление № 5-370/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-370/2020

УИД: 56RS0018-01-2020-003099-55

Дело № 5-370/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 мая 2020 года г. Оренбург

Резолютивная часть постановления оглашена 6 мая 2020года.

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре Толкачёвой М.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

представителя потерпевшего – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 марта 2020 года в 09 ч. 05 мин. в районе ..., управляя автомобилем VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией, выехал на пересечение проезжих частей, где допустил столкновение с автомобилем LADA 219170 государственный регистрационный знак N под управлением ФИО В результате ДТП водителю автомобиля LADA 219170 ФИО причинен легкий вред здоровью.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что цвет сигнала светофора не увидел. Пояснил, что после ДТП он и потерпевший были госпитализированы в больницу. Принес свои извинения потерпевшему. Просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании настаивал на привлечении к административной ответственности ФИО1 Пояснил, что ФИО находился на стационарном лечении с 19 по 27 марта 2020года.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. (пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Согласно пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 № 522.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемых административных правонарушений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 22 апреля 2020 года, согласно которому ФИО1 19 марта 2020 года в 09 ч. 05 мин. в районе ..., управляя автомобилем VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линей, выехал на пересечение проезжих частей, где допустил столкновение с автомобилем LADA 219170 государственный регистрационный знак N под управлением ФИО В результате ДТП водителю автомобиля LADA 219170 ФИО причинен легкий вред здоровью;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 19 марта 2020 года и схемой места совершения административного правонарушения;

-актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 марта 2020 года, чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО не установлено;

- протоколом ... от 19 марта 2020 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование;

- ответом ГБУЗ «Городская клиническая больница № 1» от 2 апреля 2020 года, согласно которому у ФИО1 при химико-токсилогическом исследовании от 19 марта 2020 года этанол не обнаружен;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО от 19 марта 2020 года, согласно которым показал, что 19 марта 2020 года примерно в 09.00 ч. управлял автомобилем LADA 219170 государственный регистрационный знак N, двигался по ... со стороны ... в сторону .... Подъезжая к перекрестку улиц ..., продолжая движение через перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора, неожиданно почувствовал удар в левую часть своего автомобиля от столкновения с автомобилем VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от 30 марта 2020 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО от 19 марта 2020 года, согласно которым 19 марта 2020 года управлял автомобилем PEUGEOT 308 государственный регистрационный знак N, двигался по ... со стороны ... в сторону .... На перекрестке улиц ... остановился на запрещающий красный сигнал светофора перед стоп-линией. С левой стороны по ... от ... в сторону ... двигался автомобиль LADA 219170 государственный регистрационный знак N, а по ... со стороны ... в сторону ... двигался автомобиль VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак N. В середине перекрестка улиц ... между данными автомобилями произошло столкновение;

- заключением эксперта N от 9 апреля 2020 года, согласно которому у ФИО имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок 19 марта 2020 года (по данным медицинской документации) и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 19 марта 2020 года о факте обращения после ДТП в МГКБ им.Пирогова ФИО;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 19 марта 2020 года о факте обращения после ДТП в 1 Городскую больницу ФИО1;

- актом N выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 19 марта 2020 года, согласно которому выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на участке: ..., согласно которому на пешеходном переходе отсутствует горизонтальная дорожная разметка п. 1.14.1 «зебра» п.6.3.1 и п.6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги, автомобильные улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому к условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; на проезжей части отсутствует горизонтальная дорожная разметка п.6.3.1 и п.6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги, автомобильные улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому к условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и квалифицирует его действия по указанной статье - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что протокол об административных правонарушениях составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 9 апреля 2020 года по результатам проведенной в отношении ФИО экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключения эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение ФИО легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе оформления административного материала, а также в суде ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая, что, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие, характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшему был причинен вред легкий вред здоровью, учитывая личность виновного, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обсудив возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа, суд не находит таких оснований, поскольку такой вид наказания не соответствует принципам справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишении права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья подпись О.В. Ермошкина