Определение № 2-1777/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1777/2017

Дело № 2-1777/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «***» к обществу с ограниченной ответственностью «***», обществу с ограниченной ответственностью «***», обществу с ограниченной ответственностью «***», индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «***» обратилось в суд с иском к ООО «***», ООО «***», ООО «***», ИП ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать солидарно с ООО «***», ООО «***», ИП ФИО1, ФИО6, ФИО7 задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере ***, задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере ***, а всего ***

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ООО «***»: *** место нахождения: ***, установить начальную продажную цену в размере ***;

на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ООО «***»: *** место нахождения: *** установить начальную продажную цену в размере ***;

на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ООО «***»: *** место нахождения: *** согласно номенклатуре товаров, установить начальную продажную цену в размере ***;

на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ООО ***: ***; место нахождения: ***, установить начальную продажную цену в размере ***;

на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ООО «***»: ***, место нахождения: ***, установить начальную продажную цену в размере ***;

на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО8: *** кадастровый №***; назначение: ***; адрес объекта: ***, залоговой стоимостью ***, право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание (сооружение), залоговой стоимостью ***, установить начальную продажную цену в размере ***.

Взыскать в равных долях с ООО «***», ООО «***», ООО «***», ИП ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 государственную пошлину в размере ***.

Представитель истца - АО «***» ФИО2 в судебном заседании не возражал против оставления без рассмотрения искового заявления к ответчикам ООО «***», ИП ФИО1, ФИО6, ФИО7

Ответчик ФИО8, его представитель ФИО3 в судебном заседании не возражали против оставления без рассмотрения искового заявления к ответчикам ООО «***», ИП ФИО1, ФИО6, ФИО7

Представители ответчиков ООО «***», ООО «***», ООО «***» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ответчики ИП ФИО1, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «***», ООО «***», *** в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования к ответчикам ФИО6, ФИО7, ИП ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от *** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до *** и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после *** продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда *** области от *** ФИО7 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий ФИО4

Решением Арбитражного суда *** области от *** ФИО7 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий ФИО5

Решением Арбитражного суда *** области от *** ИП ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий ФИО4

Исковое заявление АО «***» поступило в суд ***, принято к производству суда ***.

Учитывая, что исковое заявление не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов ФИО6, ФИО7, ИП ФИО1, исковое заявление в отношении указанных ответчиков подлежит оставлению без рассмотрения в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление акционерного общества «***» к ФИО6, ФИО7, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья И.Э. Замбуржицкая